{"id":6237,"date":"2015-05-13T01:51:19","date_gmt":"2015-05-13T01:51:19","guid":{"rendered":"https:\/\/doyonavocats.ca\/requete-en-separation-des-chefs\/"},"modified":"2019-08-22T05:57:08","modified_gmt":"2019-08-22T09:57:08","slug":"requete-en-separation-des-chefs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/requete-en-separation-des-chefs\/","title":{"rendered":"Requ\u00eate en s\u00e9paration des chefs : Takri c. R., 2015 QCCA 690"},"content":{"rendered":"<h3 style=\"text-align: justify;\">En quoi consiste une requ\u00eate en s\u00e9paration des chefs avant le proc\u00e8s ?<\/h3>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/qc\/qcca\/doc\/2015\/2015qcca690\/2015qcca690.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Takri c. R., 2015 QCCA 690 (CanLII)<\/a> :<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">[10] Les principes de droit applicables \u00e0 l\u2019analyse d\u2019une requ\u00eate en s\u00e9paration de chefs d\u2019accusation aux fins de proc\u00e8s, aux termes de 591 (3) a) C.cr. et relatifs \u00e0 la norme de contr\u00f4le que doit appliquer une cour d\u2019appel \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019un jugement rendu par un tribunal de premi\u00e8re instance en cette mati\u00e8re ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9finis par la Cour supr\u00eame du Canada dans l\u2019arr\u00eat Last[3]. Nous en avons r\u00e9cemment rappel\u00e9 la substance dans l\u2019arr\u00eat Morasse[4] :<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">[56] D\u00e9cider s\u2019il y a lieu de donner suite \u00e0 une demande de s\u00e9paration de chefs d\u2019accusation oblige le juge \u00e0 se demander si les int\u00e9r\u00eats de la justice l\u2019exigent ou pas : comme l\u2019\u00e9crit la juge Deschamps dans Last, \u00ab les int\u00e9r\u00eats de la justice constituent le crit\u00e8re primordial. \u00bb. Ces int\u00e9r\u00eats englobent \u00ab le droit de l\u2019accus\u00e9 d\u2019\u00eatre jug\u00e9 en fonction de la preuve admissible contre lui, ainsi que l\u2019int\u00e9r\u00eat de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 ce que justice soit rendue d\u2019une mani\u00e8re raisonnablement efficace, compte tenu des co\u00fbts. \u00bb. Plusieurs facteurs doivent \u00eatre pris en compte dont le pr\u00e9judice caus\u00e9 \u00e0 l\u2019accus\u00e9, le lien juridique et factuel entre les chefs d\u2019accusation, la question de savoir si l\u2019accus\u00e9 entend t\u00e9moigner \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019un chef d\u2019accusation, mais pas \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019un autre, le d\u00e9sir d\u2019\u00e9viter la multiplicit\u00e9 des instances, l\u2019utilisation de la preuve de faits similaires au proc\u00e8s et la dur\u00e9e du proc\u00e8s compte tenu de la preuve \u00e0 produire.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">[57] Au moment d\u2019\u00e9valuer l\u2019intention d\u00e9clar\u00e9e de l\u2019accus\u00e9 de t\u00e9moigner, le juge doit se pr\u00e9occuper de la capacit\u00e9 de ce dernier \u00e0 contr\u00f4ler sa d\u00e9fense et, plus pr\u00e9cis\u00e9ment, de son droit de d\u00e9cider s\u2019il t\u00e9moignera ou non \u00e0 l\u2019\u00e9gard de chacun des chefs d\u2019accusation. Cela dit, et bien que l\u2019intention provisoire d\u2019un accus\u00e9 au sujet de son t\u00e9moignage m\u00e9rite qu\u2019on lui accorde un poids important, elle n\u2019est qu\u2019un des facteurs qui doivent \u00eatre soupes\u00e9s. En ce sens, une intention d\u00e9clar\u00e9e et objectivement justifiable de t\u00e9moigner \u00e0 l\u2019\u00e9gard de certains chefs d\u2019accusation seulement n\u2019est pas n\u00e9cessairement d\u00e9terminante, car, comme l\u2019\u00e9crit la juge Deschamps dans Last, \u00ab [e]lle peut \u00eatre contrebalanc\u00e9e par d\u2019autres circonstances qui, selon le juge, peuvent emp\u00eacher l\u2019accus\u00e9 de t\u00e9moigner ou m\u00eame peser moins lourd dans la balance que des facteurs qui d\u00e9montrent que les int\u00e9r\u00eats de la justice exigent la tenue d\u2019une instruction conjointe. \u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">[58] Les liens factuel et juridique entre les chefs d\u2019accusation dont on demande la s\u00e9paration constituent \u00e9galement un facteur pertinent, notamment lorsque la poursuite entend pr\u00e9senter une preuve de faits similaires : \u00ab [d]ans bien des cas, une d\u00e9cision accueillant une preuve de faits similaires favorisera la tenue d\u2019une instruction conjointe car les \u00e9l\u00e9ments de preuve relatifs \u00e0 l\u2019ensemble des \u00e9v\u00e9nements doivent \u00eatre produits de toute fa\u00e7on. \u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">[59] Rappelons qu\u2019au moment o\u00f9 il d\u00e9cide de la requ\u00eate en s\u00e9paration, le juge n\u2019a pas \u00e0 d\u00e9cider de l\u2019admissibilit\u00e9 de la preuve de faits similaires dont il doit simplement, \u00e0 ce stade, \u00e9valuer le s\u00e9rieux.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">[60] Une Cour d\u2019appel doit faire preuve de retenue et de d\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la d\u00e9cision du juge \u00ab tant que celui\u2011ci agit selon les normes judiciaires et que sa d\u00e9cision ne cause aucune injustice \u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">[R\u00e9f\u00e9rences omises]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En quoi consiste une requ\u00eate en s\u00e9paration des chefs avant le proc\u00e8s ? Takri c. R., 2015 QCCA 690 (CanLII) : [10] Les principes de droit applicables \u00e0 l\u2019analyse d\u2019une requ\u00eate en s\u00e9paration de chefs d\u2019accusation aux fins de proc\u00e8s, aux termes de 591 (3) a) C.cr. et relatifs \u00e0 la norme de contr\u00f4le que [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12958,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[120],"tags":[],"yst_prominent_words":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6237"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6237"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6237\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12958"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6237"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6237"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6237"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=6237"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}