{"id":6248,"date":"2015-02-15T20:20:01","date_gmt":"2015-02-15T20:20:01","guid":{"rendered":"https:\/\/doyonavocats.ca\/le-devoir-de-devouement-a-la-cause-du-client-reconnu-comme-principe-de-justice-fondamentale\/"},"modified":"2019-08-22T06:34:10","modified_gmt":"2019-08-22T10:34:10","slug":"le-devoir-de-devouement-a-la-cause-du-client-reconnu-comme-principe-de-justice-fondamentale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/le-devoir-de-devouement-a-la-cause-du-client-reconnu-comme-principe-de-justice-fondamentale\/","title":{"rendered":"Le devoir de d\u00e9vouement \u00e0 la cause du client reconnu comme principe de justice fondamentale : F\u00e9d\u00e9ration des ordres professionnels …, 2015 CSC 7"},"content":{"rendered":"

Canada (Procureur g\u00e9n\u00e9ral) c. F\u00e9d\u00e9ration des ordres professionnels de juristes du Canada, 2015 CSC 7<\/a><\/p>\n

Contexte<\/em><\/strong><\/p>\n

Pour r\u00e9duire le risque que les interm\u00e9diaires financiers facilitent le recyclage des produits de la criminalit\u00e9 ou le financement des activit\u00e9s terroristes, la\u00a0Loi sur le recyclage des produits de la criminalit\u00e9 et le financement des activit\u00e9s terroristes<\/i>, L.C. 2000, c.\u00a017<\/a>, et le\u00a0R\u00e8glement sur le recyclage des produits de la criminalit\u00e9 et le financement des activit\u00e9s terroristes<\/i>, DORS\/2002\u2011184<\/a>, imposent des obligations aux interm\u00e9diaires financiers, notamment aux avocats et aux notaires du Qu\u00e9bec et aux avocats de toutes les autres provinces. Selon la l\u00e9gislation, les interm\u00e9diaires financiers doivent recueillir et conserver des documents et des renseignements afin de v\u00e9rifier l\u2019identit\u00e9 des personnes pour le compte desquelles ils paient ou re\u00e7oivent de l\u2019argent. La l\u00e9gislation constitue un organisme charg\u00e9 de contr\u00f4ler le respect de la\u00a0Loi<\/i>, en l\u2019occurrence le Centre d\u2019analyse des op\u00e9rations et d\u00e9clarations financi\u00e8res du Canada, et lui permet de chercher ces documents et de les saisir. Elle impose des amendes et des sanctions p\u00e9nales en cas de non\u2011respect de la loi. Les\u00a0alin\u00e9as\u00a05i<\/i>)<\/a>\u00a0et 5j<\/i>) soumettent les professions mentionn\u00e9es dans le\u00a0R\u00e8glement<\/i>\u00a0aux obligations de tenue de documents et de v\u00e9rification. L\u2019article\u00a033.3 du\u00a0R\u00e8glement<\/i>\u00a0assujettit les conseillers juridiques \u00e0 la\u00a0Loi\u00a0<\/i>lorsqu\u2019ils re\u00e7oivent ou paient des fonds ou donnent des instructions pour le paiement de fonds (autres que ceux re\u00e7us ou pay\u00e9s \u00e0 titre d\u2019honoraires, de d\u00e9bours, de d\u00e9penses ou de cautionnement ou lorsque le conseiller juridique exerce une de ces activit\u00e9s pour le compte de son employeur). Les articles\u00a033.4 et 33.5 du\u00a0R\u00e8glement<\/i>\u00a0imposent des obligations en mati\u00e8re de tenue de documents. L\u2019article\u00a059.4 du\u00a0R\u00e8glement\u00a0<\/i>impose des obligations d\u2019identification. L\u2019article\u00a011.1 du\u00a0R\u00e8glement\u00a0<\/i>\u00e9num\u00e8re les renseignements qui doivent \u00eatre recueillis et conserv\u00e9s au cours de la v\u00e9rification de l\u2019identit\u00e9. Les articles\u00a062, 63 et 63.1 de la\u00a0Loi<\/i>\u00a0conf\u00e8rent des pouvoirs de fouille, de perquisition et de saisie. L\u2019article\u00a064<\/a>, quant \u00e0 lui, pr\u00e9voit certaines restrictions \u00e0 ces pouvoirs dans le cas de documents \u00e0 l\u2019\u00e9gard desquels le secret professionnel de l\u2019avocat est revendiqu\u00e9.<\/p>\n

\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 La F\u00e9d\u00e9ration des ordres professionnels de juristes a attaqu\u00e9 la constitutionnalit\u00e9 des dispositions de la l\u00e9gislation qui s\u2019appliquent aux avocats. La juge de premi\u00e8re instance de la Cour supr\u00eame de la Colombie\u2011Britannique a conclu que les dispositions contest\u00e9es violent l\u2019art.\u00a07<\/a>\u00a0de la\u00a0Charte<\/a><\/i>et que cette violation n\u2019est pas sauvegard\u00e9e par l\u2019article premier de la\u00a0Charte<\/a><\/i>. Elle n\u2019a pas d\u00e9cid\u00e9 si les dispositions contreviennent \u00e0 l\u2019art.\u00a08<\/a>\u00a0de la\u00a0Charte<\/a><\/i>. Elle a donn\u00e9 une interpr\u00e9tation att\u00e9nu\u00e9e des\u00a0al.\u00a05i<\/i>)<\/a>\u00a0et 5j<\/i>) et des art.\u00a062, 63 et 63.1 de la\u00a0Loi<\/i>\u00a0ainsi que de l\u2019art.\u00a011.1 du\u00a0R\u00e8glement<\/i>\u00a0pour exclure les conseillers juridiques et les cabinets d\u2019avocats. Elle a invalid\u00e9 l\u2019art.\u00a064 de la\u00a0Loi<\/i>\u00a0de m\u00eame que les art.\u00a033.3, 33.4, 33.5 et\u00a059.4 du\u00a0R\u00e8glement<\/i>. La Cour d\u2019appel de la Colombie\u2011Britannique a rejet\u00e9 l\u2019appel.<\/p>\n

\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Arr\u00eat<\/i>\u00a0: Le pourvoi est accueilli en partie. Est annul\u00e9e la partie de l\u2019ordonnance o\u00f9 la juge de premi\u00e8re instance d\u00e9clare les al.\u00a05i<\/i>) et 5j<\/i>) de la\u00a0Loi<\/i>incompatibles avec la Constitution du Canada et inop\u00e9rants dans la mesure o\u00f9 les \u00ab\u00a0personnes et les entit\u00e9s\u00a0\u00bb mentionn\u00e9es \u00e0 ces alin\u00e9as comprennent les conseillers juridiques et les cabinets d\u2019avocats. Les\u00a0alin\u00e9as\u00a05i<\/i>)<\/a>\u00a0et 5j<\/i>) sont supprim\u00e9s de la partie de l\u2019ordonnance donnant \u00e0 ces alin\u00e9as de m\u00eame qu\u2019aux art.\u00a062, 63 et 63.1 de la\u00a0Loi<\/i>\u00a0une interpr\u00e9tation att\u00e9nu\u00e9e pour soustraire \u00e0 leur application les conseillers juridiques et les cabinets d\u2019avocats. Pour le reste, le pourvoi est rejet\u00e9.<\/p>\n

…<\/p>\n

(ii)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0Consensus suffisant sur le caract\u00e8re fondamental du devoir<\/strong><\/p>\n

[<\/a>95]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Les principes de justice fondamentale trouvent leur \u00ab\u00a0sens dans la jurisprudence et les traditions qui, depuis longtemps, exposent en d\u00e9tail les normes fondamentales applicables au traitement des citoyens par l\u2019\u00c9tat\u00a0\u00bb (<\/span>Canadian Foundation for Children, Youth and the Law<\/i>, par.\u00a08, la juge en chef McLachlin). Le devoir de d\u00e9vouement \u00e0 la cause du client est un aspect fondamental de l\u2019interaction entre l\u2019\u00c9tat et le citoyen dans des dossiers juridiques<\/strong>.<\/p>\n

[<\/a>96]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Les clients \u2014 et le public en g\u00e9n\u00e9ral \u2014 doivent avoir, \u00e0 juste titre, la conviction que les avocats se d\u00e9vouent au service des int\u00e9r\u00eats l\u00e9gitimes de leurs clients en \u00e9tant libres de toute obligation susceptible de nuire \u00e0 l\u2019accomplissement de ce devoir. Sinon, la capacit\u00e9 des avocats d\u2019agir ainsi risque d\u2019\u00eatre compromise et la confiance n\u00e9cessaire \u00e0 la relation avocat\u2011client risque d\u2019\u00eatre sap\u00e9e. Ce devoir de d\u00e9vouement \u00e0 la cause du client est un principe qui subsiste et est essentiel \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 de l\u2019administration de la justice. Dans\u00a0Neil<\/i>, la Cour a soulign\u00e9 l\u2019importance fondamentale que rev\u00eat le devoir de loyaut\u00e9 pour l\u2019administration de la justice. Le devoir de d\u00e9vouement \u00e0 la cause du client constitue un \u00e9l\u00e9ment essentiel de cette obligation fiduciaire plus large. S\u2019exprimant au nom de la Cour, le juge Binnie a insist\u00e9 sur les origines lointaines du devoir et dit qu\u2019il subsiste \u00ab\u00a0parce qu\u2019il est\u00a0essentiel<\/span>\u00a0\u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 de l\u2019administration de la justice et il est\u00a0primordial<\/span>\u00a0de pr\u00e9server la confiance du public dans cette int\u00e9grit\u00e9\u00a0\u00bb (par.\u00a012; je souligne). Cette affirmation sans \u00e9quivoque et r\u00e9cente me semble d\u00e9montrer que le devoir de d\u00e9vouement \u00e0 la cause du client est \u00e0 la fois g\u00e9n\u00e9ralement reconnu et fondamental pour l\u2019administration de la justice au sens o\u00f9 nous l\u2019entendons.<\/p>\n

[<\/a>97]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Le devoir de d\u00e9vouement \u00e0 la cause du client ne s\u2019attache donc pas seulement \u00e0 la justice pour les clients; il est aussi r\u00e9put\u00e9 n\u00e9cessaire pour pr\u00e9server la confiance du public dans l\u2019administration de la justice. Cette confiance est tributaire non seulement des faits, mais aussi d\u2019une perception raisonnable. Par cons\u00e9quent, nous devons nous pr\u00e9occuper non seulement de savoir s\u2019il y a effectivement entorse au devoir, mais aussi de la perception d\u2019une personne raisonnable et bien inform\u00e9e des circonstances pertinentes qui \u00e9tudierait la question en profondeur. Le caract\u00e8re fondamental de ce devoir de d\u00e9vouement trouve appui dans de nombreuses affirmations plus larges et g\u00e9n\u00e9rales au sujet de l\u2019importance primordiale, pour le syst\u00e8me juridique, du fait que les avocats soient \u00e0 l\u2019abri de l\u2019ing\u00e9rence de l\u2019\u00c9tat lorsqu\u2019ils s\u2019acquittent de leurs obligations envers leurs clients. Dans\u00a0Andrews c. Law Society of British Columbia<\/i>,\u00a01989 CanLII 2 (CSC)<\/a>, [1989] 1 R.C.S. 143<\/span>, le juge McIntyre s\u2019est exprim\u00e9 en ces termes\u00a0:<\/p>\n

\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 en l\u2019absence d\u2019une profession juridique ind\u00e9pendante, poss\u00e9dant l\u2019exp\u00e9rience et les comp\u00e9tences n\u00e9cessaires \u00e0 l\u2019exercice de son r\u00f4le dans l\u2019administration de la justice et le processus judiciaire, le syst\u00e8me juridique en entier serait dans un \u00e9tat pr\u00e9caire. [p.\u00a0187]<\/p>\n

[<\/a>98]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dans l\u2019arr\u00eat\u00a0Procureur g\u00e9n\u00e9ral du Canada c. Law Society of British Columbia<\/i>,\u00a01982 CanLII 29 (CSC)<\/a>, [1982] 2 R.C.S. 307<\/span>, le juge Estey a \u00e9crit\u00a0:<\/p>\n

\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 L\u2019une des marques d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 libre est l\u2019ind\u00e9pendance du barreau\u00a0face \u00e0 un \u00c9tat<\/span>\u00a0de plus en plus envahissant. En cons\u00e9quence, la r\u00e9glementation des membres du barreau par l\u2019\u00c9tat, doit, dans la mesure o\u00f9 cela est humainement possible,\u00a0\u00eatre exempte de toute ing\u00e9rence politique dans la fourniture de services aux citoyens<\/span>, surtout dans les domaines du droit public et du droit p\u00e9nal.\u00a0Du point de vue de l\u2019int\u00e9r\u00eat public dans une soci\u00e9t\u00e9 libre, il est des plus importants que les membres du barreau soient ind\u00e9pendants, impartiaux et accessibles et que le grand public ait, par leur interm\u00e9diaire, acc\u00e8s aux conseils et aux services juridiques en g\u00e9n\u00e9ral.\u00a0[Je souligne; p.\u00a0335\u2011336.]<\/p>\n

[<\/a>99]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De m\u00eame, dans\u00a0Pearlman c. Comit\u00e9 judiciaire de la Soci\u00e9t\u00e9 du Barreau du Manitoba<\/i>,\u00a01991 CanLII 26 (CSC)<\/a>, [1991] 2 R.C.S. 869<\/span>, la Cour a repris ainsi ce th\u00e8me\u00a0:<\/p>\n

\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 On a insist\u00e9 \u00e0 juste titre sur la grande importance qu\u2019a rev\u00eatue pour les soci\u00e9t\u00e9s libres<\/span>, au cours de l\u2019histoire, l\u2019existence [.\u00a0.\u00a0.] d\u2019un barreau ind\u00e9pendant, dont les membres sont libres de repr\u00e9senter les citoyens, sans craindre de repr\u00e9sailles ni s\u2019attendre \u00e0 des faveurs, afin d\u2019assurer la protection des droits individuels et des libert\u00e9s civiles contre les attaques de toute origine, notamment celles de l\u2019\u00c9tat. [p.\u00a0887]<\/p>\n

\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 (Citant le minist\u00e8re du procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019Ontario, The Report of the Professional Organizations Committee (1980), p.\u00a026.)<\/p>\n

[<\/a>100]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0Dans l\u2019arr\u00eat\u00a0Finney<\/i>, la Cour a dit\u00a0:<\/p>\n

\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 Un barreau ind\u00e9pendant, compos\u00e9 d\u2019<\/span>avocats\u00a0libres vis\u2011\u00e0\u2011vis des pouvoirs<\/span>\u00a0publics<\/span>, constitue un \u00e9l\u00e9ment important de l\u2019ordre juridique fondamental de la soci\u00e9t\u00e9 canadienne [Je souligne; par.\u00a01.]<\/p>\n

[<\/a>101]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0Divers organismes internationaux ont \u00e9galement confirm\u00e9 de fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale l\u2019importance fondamentale d\u2019emp\u00eacher l\u2019\u00c9tat de nuire \u00e0 la repr\u00e9sentation par avocat. Les\u00a0Principes de base relatifs au r\u00f4le du barreau\u00a0<\/i>adopt\u00e9s par le huiti\u00e8me Congr\u00e8s des Nations Unies pour la pr\u00e9vention du crime et le traitement des d\u00e9linquants indiquent que \u00ab\u00a0la protection ad\u00e9quate des libert\u00e9s fondamentales et des droits de l\u2019homme [.\u00a0.\u00a0.] dont toute personne doit pouvoir jouir, exige que chacun ait effectivement acc\u00e8s \u00e0 des services juridiques fournis par des avocats ind\u00e9pendants\u00a0\u00bb (Doc. NU A\/CONF.144\/28\/Rev.1 (1991), p.\u00a0119). Dans le m\u00eame ordre d\u2019id\u00e9es, la\u00a0Charte<\/a>\u00a0des principes essentiels de l\u2019avocat europ\u00e9en\u00a0<\/i>du Conseil des barreaux europ\u00e9ens insiste sur \u00ab\u00a0la libert\u00e9 [de l\u2019avocat] d\u2019assurer la d\u00e9fense de son client\u00a0\u00bb en en faisant le premier de dix \u00ab\u00a0principes essentiels\u00a0\u00bb (en ligne). Les\u00a0Principes internationaux de d\u00e9ontologie de la profession juridique\u00a0<\/i>de l\u2019Association internationale du barreau, qui ont \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9s en 2011, soulignent \u00e9galement la repr\u00e9sentation d\u00e9vou\u00e9e du client comme premier principe r\u00e9gissant la conduite des avocats\u00a0: \u00ab\u00a0L\u2019avocat doit pr\u00e9server son ind\u00e9pendance et pouvoir b\u00e9n\u00e9ficier de la protection qu\u2019offre cette ind\u00e9pendance lorsqu\u2019il repr\u00e9sente ses clients et qu\u2019il leur fournit des conseils impartiaux.\u00a0\u00bb (p.\u00a05 (en ligne)).<\/p>\n

[<\/a>102]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0Je conclus qu\u2019une preuve abondante \u00e9tablit l\u2019existence d\u2019un vaste et solide consensus au sujet de l\u2019importance fondamentale, dans les \u00c9tats d\u00e9mocratiques, d\u2019emp\u00eacher que l\u2019\u00c9tat nuise au d\u00e9vouement de l\u2019avocat \u00e0 la cause de son client.<\/p>\n

[<\/a>103]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0Le devoir de d\u00e9vouement \u00e0 la cause du client fait en sorte qu\u2019\u00ab\u00a0une situation de loyaut\u00e9 partag\u00e9e n\u2019incite pas l\u2019avocat \u00e0 \u201cmettre une sourdine\u201d \u00e0 [sa] repr\u00e9sentation\u00a0\u00bb et emp\u00eache que la relation avocat\u2011client soit min\u00e9e (Neil<\/i>, par.\u00a019;\u00a0McKercher<\/i>,\u00a0<\/i>par.\u00a043\u201144). Dans le cas d\u2019une mesure de l\u2019\u00c9tat qui met en jeu l\u2019art.\u00a07<\/a>\u00a0de la\u00a0Charte<\/a><\/i>, cela veut dire tout au moins que l\u2019\u00c9tat ne peut (sous r\u00e9serve d\u2019une justification) imposer aux avocats des obligations qui entravent leur respect de ce devoir, soit dans les faits, soit aux yeux d\u2019une personne raisonnable et bien inform\u00e9e de toutes les circonstances pertinentes qui \u00e9tudierait la question en profondeur. L\u2019exemple type d\u2019une telle ing\u00e9rence serait des obligations impos\u00e9es aux avocats par l\u2019\u00c9tat qui entrent en conflit avec le devoir de l\u2019avocat de se d\u00e9vouer au service des int\u00e9r\u00eats l\u00e9gitimes du client ou qui nuisent autrement au respect de ce devoir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Canada (Procureur g\u00e9n\u00e9ral) c. F\u00e9d\u00e9ration des ordres professionnels de juristes du Canada, 2015 CSC 7 Contexte Pour r\u00e9duire le risque que les interm\u00e9diaires financiers facilitent le recyclage des produits de la criminalit\u00e9 ou le financement des activit\u00e9s terroristes, la\u00a0Loi sur le recyclage des produits de la criminalit\u00e9 et le financement des activit\u00e9s terroristes, L.C. 2000, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13003,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[123],"tags":[],"yst_prominent_words":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6248"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6248"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6248\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13003"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6248"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6248"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6248"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=6248"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}