{"id":6364,"date":"2014-03-02T01:32:52","date_gmt":"2014-03-02T01:32:52","guid":{"rendered":"https:\/\/doyonavocats.ca\/mise-en-garde-concernant-la-pretention-selon-laquelle-lexpert-de-la-partie-adverse-rend-des-temoignages-de-complaisance\/"},"modified":"2019-08-22T06:05:21","modified_gmt":"2019-08-22T10:05:21","slug":"mise-en-garde-concernant-la-pretention-selon-laquelle-lexpert-de-la-partie-adverse-rend-des-temoignages-de-complaisance","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/mise-en-garde-concernant-la-pretention-selon-laquelle-lexpert-de-la-partie-adverse-rend-des-temoignages-de-complaisance\/","title":{"rendered":"Mise en garde concernant la pr\u00e9tention selon laquelle l\u2019expert de la partie adverse rend des t\u00e9moignages de complaisance : Labrie c. R., 2014 QCCA 309"},"content":{"rendered":"
Labrie c. R., 2014 QCCA 309\u00a0\u00a0<\/a><\/div>\n

[43]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 Malgr\u00e9 le fait que l’avocat du minist\u00e8re public a accept\u00e9 les qualifications de la Dre<\/sup> Allard en tant qu’experte en psychiatrie, il lui a n\u00e9anmoins pos\u00e9 quelques questions dans le but \u00e9vident de miner sa cr\u00e9dibilit\u00e9. Tel que l’extrait suivant le d\u00e9montre, cet exercice s’est av\u00e9r\u00e9 un \u00e9chec\u00a0:<\/p>\n

Q.\u00a0\u00a0 Avant de terminer mon contre-interrogatoire, Madame la Juge, Docteur Allard, c’est exact que quand vous t\u00e9moignez, c’est arriv\u00e9 tr\u00e8s rarement que vous avez t\u00e9moign\u00e9 pour la Couronne, je dirais m\u00eame jamais?<\/p>\n

R.\u00a0\u00a0 Non, c’est arriv\u00e9.<\/p>\n

Q.\u00a0\u00a0 C’est arriv\u00e9!<\/p>\n

R.\u00a0\u00a0 J’ai\u2026<\/p>\n

Q.\u00a0\u00a0 Parce que j’ai fait un petit\u2026 r\u00e9pertori\u00e9 un petit peu sur internet l\u00e0 o\u00f9 vous avez t\u00e9moign\u00e9. Puis, dans les derni\u00e8res ann\u00e9es, c’est exact de dire que, quand vous avez t\u00e9moign\u00e9, normalement c’est pour la D\u00e9fense?<\/p>\n

R.\u00a0\u00a0 Oui. Mais, vous pouvez appeler\u2026 J’ai t\u00e9moign\u00e9 \u00e0 Trois-Rivi\u00e8res pour la\u2026 En fait, je n’ai pas t\u00e9moign\u00e9, j’avais \u00e9t\u00e9 appel\u00e9e, mais j’ai \u00e9t\u00e9\u2026 je suis engag\u00e9e par la Couronne. Des fois, je ne vais pas t\u00e9moigner, mais je suis engag\u00e9e par la Couronne, et\u2026<\/p>\n

Q.\u00a0\u00a0 Et que dans les causes, par exemple\u2026<\/p>\n

\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Me ANNIE \u00c9MOND\u00a0:<\/p>\n

\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Le t\u00e9moin n’avait pas termin\u00e9.<\/p>\n

R.\u00a0\u00a0 Oui.<\/p>\n

\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Me THIERRY NADON\u00a0:<\/p>\n

Q.\u00a0\u00a0 Allez-y. Allez-y.<\/p>\n

R.\u00a0\u00a0 Je veux juste vous dire que la majorit\u00e9 de ma job \u00e0 moi de tous les jours, c’est le tribunal qui m’engage, ce n’est pas la Couronne, ce n’est pas la D\u00e9fense, c’est la cour qui m’envoie. Donc, si la Couronne a besoin de moi, ils vont me le dire. Si la D\u00e9fense a besoin de moi, ils vont me le dire. Mais, soixante-quinze pour cent (75 %), si c’est pas quatre-vingts pour cent (80\u00a0%) de mon travail, c’est pas personne qui m’engage, c’est la cour. En fait, c’est le tribunal qui m’engagement. (sic)<\/p>\n

Q.\u00a0\u00a0 O.K. Mais, les fois o\u00f9 vous avez t\u00e9moign\u00e9 justement l\u00e0, est-ce qu’on peut dire que c’est \u00e0 peu pr\u00e8s quatre-vingts, quatre-vingt-dix pour cent (80\u00a0% – 90\u00a0%) que c’est du c\u00f4t\u00e9 de la D\u00e9fense?<\/p>\n

R.\u00a0\u00a0 Je dirais quatre-vingts pour cent (80\u00a0%) par ce que \u00e7a a adonn\u00e9 que la personne \u00e9tait malade et la D\u00e9fense a dit \u00ab\u00a0bien\u00a0\u00bb\u2026<\/p>\n

[44]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 Comme l\u2019indique l\u2019appelant, cette Cour a d\u00e9j\u00e0 vertement critiqu\u00e9 ce type de tactique, notamment lors d\u2019une plaidoirie. Dans Usereau c. R.<\/i>, le juge Hilton, s\u2019exprimant au nom de la Cour, \u00e9crivait ce qui suit \u00e0 propos d\u2019une plaidoirie qui affirmait que l\u2019experte de la partie adverse rendait des t\u00e9moignages de complaisance\u00a0:<\/strong><\/p>\n

[124]\u00a0\u00a0 [\u2026] As I have already mentioned at paragraph\u00a0[117], he [Crown counsel] was particularly harsh with Ms\u00a0Desmarais, implying that her testimony was bought and paid for since she would no longer receive mandates from defence attorneys if all she did was mimic what was said by the Crown’s experts.<\/strong><\/p>\n

[125]\u00a0\u00a0 In my opinion this was a completely inappropriate comment that, if taken to its limit, would suggest that experts who are retained by defence counsel are never worthy of belief for that reason alone. Had the Crown ever offered Ms\u00a0Desmarais a mandate? If so, had she refused it? Had she testified that she would never accept a mandate from the Crown? The record discloses no reasons to question her integrity for having acted as an expert witness for this accused or any other accused. It is hard to imagine that a crown counsel would even think of making such a spurious argument to a trial judge hearing a criminal case alone, or that if such an argument was made, that a trial judge would pay the slightest attention to it. The fact that the case was being tried before a jury should not have made a difference<\/span>.<\/strong><\/p>\n

[131]\u00a0\u00a0 [\u2026] The gratuitous attack on the integrity of Ms\u00a0Desmarais, simply because she had previously been retained in two other criminal cases by defence counsel, was also inexcusable, and betrayed an unjustified contempt for defence expert witnesses.[15]<\/a><\/strong><\/p>\n

[45]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 Ces commentaires sont transposables aux questions qui sont pos\u00e9es \u00e0 la Dre<\/sup>\u00a0Allard lors de son contre-interrogatoire. Cependant, contrairement \u00e0 la plaidoirie inflammatoire dans Usereau<\/i>, l’avocat du minist\u00e8re public a jug\u00e9 bon, pour des raisons \u00e9videntes, de ne pas en parler durant sa plaidoirie au jury.<\/p>\n

[46]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 Les r\u00e9ponses de la Dre<\/sup> Allard \u00e0 ces questions n\u2019ont pas caus\u00e9 de pr\u00e9judice \u00e0 M.\u00a0Labrie. Au contraire, l’effet \u00e9tait au pire neutre et au mieux b\u00e9n\u00e9fique. Elles n\u2019ont m\u00eame pas suscit\u00e9 une objection de la part de l’avocate de l\u2019appelant. L\u2019incident \u00e9tait pour ainsi dire isol\u00e9 et n\u2019a jamais pris les proportions des propos tenus dans l\u2019affaire Usereau<\/i>.<\/p>\n

[47]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 Cela dit, la Cour ne peut que regretter que le minist\u00e8re public continue de se lancer dans des chasses aux sorci\u00e8res avec des questions de cette nature.<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Labrie c. R., 2014 QCCA 309\u00a0\u00a0 [43]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 Malgr\u00e9 le fait que l’avocat du minist\u00e8re public a accept\u00e9 les qualifications de la Dre Allard en tant qu’experte en psychiatrie, il lui a n\u00e9anmoins pos\u00e9 quelques questions dans le but \u00e9vident de miner sa cr\u00e9dibilit\u00e9. Tel que l’extrait suivant le d\u00e9montre, cet exercice s’est av\u00e9r\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12967,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[120],"tags":[],"yst_prominent_words":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6364"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6364"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6364\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12967"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6364"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6364"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6364"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=6364"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}