{"id":7574,"date":"2017-03-06T15:48:36","date_gmt":"2017-03-06T20:48:36","guid":{"rendered":"https:\/\/doyonavocats.ca\/?p=6219"},"modified":"2017-03-09T18:53:31","modified_gmt":"2017-03-09T23:53:31","slug":"doute-raisonnable-drogue-conducteur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/doute-raisonnable-drogue-conducteur\/","title":{"rendered":"L’affaiblissement des capacit\u00e9s par la consommation de drogue."},"content":{"rendered":"

R. c. L\u00e9ger, 2017 QCCM 21<\/a><\/p>\n

La preuve pr\u00e9sent\u00e9e d\u00e9montre-t-elle hors de tout doute raisonnable que le d\u00e9fendeur avait les capacit\u00e9s affaiblies\u00a0par l’effet de la drogue au moment de la conduite de son v\u00e9hicule?<\/h2>\n

 <\/p>\n

[53]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bien que les policiers avaient des motifs d\u2019arr\u00eater le d\u00e9fendeur, il demeure que la poursuite a le fardeau de prouver, hors de tout doute raisonnable, que la capacit\u00e9 de conduire du d\u00e9fendeur \u00e9tait affaiblie par l\u2019alcool ou une drogue.<\/p>\n

[54]\u00a0\u00a0 La poursuite a le fardeau de prouver un degr\u00e9 d\u2019affaiblissement susceptible d\u2019affecter le jugement et la conduite d\u2019un v\u00e9hicule. Elle n\u2019a pas \u00e0 prouver que\u00a0l\u2019affaiblissement \u00e9tait \u00abmarqu\u00e9<\/em>\u00bb comparativement \u00e0 la normale (Aub\u00e9 c. La ReineR.J.P.Q. 93-319<\/em>)<\/p>\n

[55]\u00a0\u00a0 La poursuite doit donc prouver que le d\u00e9fendeur avait consomm\u00e9 de la drogue et que cette consommation a produit chez le d\u00e9fendeur un affaiblissement ou une diminution de sa capacit\u00e9 \u00e0 conduire un v\u00e9hicule.<\/p>\n

[56]\u00a0\u00a0 La consommation de drogue est prouv\u00e9e par le d\u00e9p\u00f4t du rapport d\u2019expertise\u00a0 de Madame Faucher. D\u2019ailleurs, ce rapport n\u2019est pas contredit.<\/p>\n

[57]\u00a0\u00a0 Le t\u00e9moignage de l\u2019agent \u00e9valuateur Blais est \u00e0 l\u2019effet que le d\u00e9fendeur avait consomm\u00e9 du cannabis. Ce t\u00e9moignage n\u2019est pas contredit.<\/p>\n

[58]\u00a0\u00a0 Il reste \u00e0 d\u00e9terminer si cette consommation de drogue a affect\u00e9 la capacit\u00e9 du d\u00e9fendeur \u00e0 conduire un v\u00e9hicule.<\/p>\n

[59]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Comme l\u2019a mentionn\u00e9 la Cour d\u2019appel dans l\u2019arr\u00eat\u00a0Aub\u00e9<\/em>\u00a0la preuve de l\u2019affaiblissement de la capacit\u00e9 de conduire une automobile s\u2019\u00e9tablit par l\u2019observation de circonstances telles que l\u2019apparence, le comportement, la fa\u00e7on de parler et de marcher, les caract\u00e9ristiques de la conduite d\u2019une automobile eu \u00e9gard aux circonstances.\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n

[60]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 D\u2019ailleurs, dans l\u2019arr\u00eat\u00a0R. c. Laprise<\/em>\u00a0(1997)\u00a01996 CanLII 6000 (QC CA)<\/a>,\u00a0113 C.C.C. (3d) 87\u00a0la Cour d\u2019appel pr\u00e9cise les moyens dont la poursuite b\u00e9n\u00e9ficie afin de prouver l\u2019affaiblissement des facult\u00e9s d\u2019un conducteur\u00a0:<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0Pour \u00e9tablir que le conducteur avait les facult\u00e9s affaiblies, la poursuite dispose de moyens de preuve tr\u00e8s vari\u00e9s.<\/strong><\/p>\n

Tout d\u2019abord, elle peut mettre en preuve, par le t\u00e9moignage d\u2019un policier ou tout autre personne, les caract\u00e9ristiques de la conduite de l\u2019accus\u00e9.\u00a0 Cet \u00e9tat peut \u00e9galement se d\u00e9duire de constatations usuelles, comme l\u2019odeur de l\u2019alcool, la d\u00e9marche chancelante ou les yeux vitreux\u2026.\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

[61]\u00a0\u00a0 Dans la pr\u00e9sente cause, le policier Fug\u00e8re-Riel a fait les constatations suivantes\u00a0:<\/p>\n

\u25aa\u00a0\u00a0Conduite d\u2019un v\u00e9hicule routier de fa\u00e7on erratique<\/p>\n

\u25aa\u00a0\u00a0Vitesse du v\u00e9hicule. Il circule \u00e0 20 km\/h dans une zone de 50 km\/h.<\/p>\n

\u25aa\u00a0\u00a0Forte odeur de cannabis provenant de l\u2019habitacle du v\u00e9hicule;<\/p>\n

\u25aa\u00a0\u00a0Pupilles du d\u00e9fendeur \u00e9taient dilat\u00e9es;<\/p>\n

\u25aa\u00a0\u00a0Le d\u00e9fendeur avait les yeux rouges (conjonctive);<\/p>\n

\u25aa\u00a0\u00a0Le d\u00e9fendeur avait la bouche p\u00e2teuse.<\/p>\n

[62]\u00a0\u00a0 Ces constatations permettent-elles d\u2019inf\u00e9rer que la capacit\u00e9 de conduire du d\u00e9fendeur \u00e9tait affaiblie par la drogue ?<\/p>\n

[63]\u00a0\u00a0 Il faut souligner que les policiers n\u2019ont rien constat\u00e9 d\u2019anormal dans la d\u00e9marche du d\u00e9fendeur, son \u00e9quilibre, son haleine, son langage et sa capacit\u00e9 \u00e0 fournir les documents. Les policiers ont d\u00e9clar\u00e9 que le d\u00e9fendeur a \u00e9t\u00e9 coop\u00e9ratif durant toute l\u2019intervention.<\/p>\n

[64] \u00a0\u00a0Lors des \u00e9preuves de coordination de mouvements (ECM) et lors des tests d\u2019\u00e9valuation par l\u2019agent \u00e9valuateur, les policiers n\u2019ont pas constat\u00e9 que le d\u00e9fendeur \u00e9tait euphorique, hyperactif, qu\u2019il d\u00e9gageait un sentiment de bien-\u00eatre, qu\u2019il \u00e9tait somnolent ou confus. La preuve r\u00e9v\u00e8le plut\u00f4t qu\u2019il \u00e9tait \u00abrelax<\/em>\u00bb.<\/p>\n

[65]\u00a0\u00a0 La preuve r\u00e9v\u00e8le que le d\u00e9fendeur a \u00e9chou\u00e9 certains tests suite \u00e0 une mauvaise concentration ou une mauvaise coordination. Par contre, le rapport de l\u2019agent \u00e9valuateur indique que le d\u00e9fendeur n\u2019avait pas dormi depuis 2 jours et les tests se sont termin\u00e9s \u00e0 3h56.<\/p>\n

[66]\u00a0 Les constatations du policiers Fug\u00e8re-Riel ne sont pas probantes quant \u00e0 l\u2019effet de la drogue au moment de la conduite du v\u00e9hicule. Les observations du policier peuvent avoir \u00e9t\u00e9 caus\u00e9es par la fatigue.<\/p>\n

[67]\u00a0\u00a0 Madame Faucher, signataire du rapport d\u2019expertise n\u2019a pas t\u00e9moign\u00e9 lors du proc\u00e8s, et\u00a0 son rapport n\u2019indique pas les effets potentiels des substances constat\u00e9es au\u00a0moment<\/u>\u00a0de la conduite du v\u00e9hicule.\u00a0 Au surplus, elle mentionne que les effets d\u2019une drogue et leur dur\u00e9e varient en fonction de diff\u00e9rents facteurs et que la pr\u00e9sence de drogue dans l\u2019urine du d\u00e9fendeur indique\u00a0uniquement\u00a0<\/u>qu\u2019il y a eu administration de cette drogue.<\/p>\n

[68]\u00a0\u00a0 En conclusion, la preuve d\u00e9montre, hors de tout doute raisonnable que le d\u00e9fendeur avait consomm\u00e9 des substances illicites, mais la preuve ne permet pas de conclure que sa capacit\u00e9 de conduire un v\u00e9hicule \u00e9tait affaiblie par la consommation de cette ou ces substances.<\/p>\n

[69]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Le Tribunal a analys\u00e9 et a appr\u00e9ci\u00e9 l\u2019ensemble de la preuve et\u00a0 conclut que\u00a0 la culpabilit\u00e9 du d\u00e9fendeur n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie, hors de tout doute raisonnable.<\/p>\n

[70]\u00a0\u00a0 D\u2019ailleurs, dans la cause de\u00a0Benoit Girard c. R (R.J.Q. 1528 (C.A.Q.) 28 juin 1996<\/em>, l\u2019honorable Michel Proulx de la Cour d\u2019appel d\u00e9finissait le doute raisonnable en ces termes\u00a0:<\/p>\n

\n

\u00ab \u00catre convaincu au-del\u00e0 de tout doute raisonnable, ce n\u2019est pas rechercher la certitude absolue ou math\u00e9matique, c\u2019est \u00eatre vraiment s\u00fbr et satisfait que l\u2019accus\u00e9 est coupable, c\u2019est d\u2019en avoir la ferme conviction. Si vous pouvez uniquement conclure que l\u2019accus\u00e9 est probablement ou vraisemblablement coupable, c\u2019est que vous n\u2019\u00eates pas fermement convaincu de sa culpabilit\u00e9 et vous avez un doute raisonnable\u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

[71]\u00a0\u00a0 L\u2019ensemble de la preuve laisse subsister un doute et le d\u00e9fendeur doit en b\u00e9n\u00e9ficier.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

R. c. L\u00e9ger, 2017 QCCM 21 La preuve pr\u00e9sent\u00e9e d\u00e9montre-t-elle hors de tout doute raisonnable que le d\u00e9fendeur avait les capacit\u00e9s affaiblies\u00a0par l’effet de la drogue au moment de la conduite de son v\u00e9hicule?   [53]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bien que les policiers avaient des motifs d\u2019arr\u00eater le d\u00e9fendeur, il demeure que la poursuite a le fardeau […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":7536,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[122],"tags":[],"yst_prominent_words":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7574"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7574"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7574\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7536"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7574"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7574"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7574"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=7574"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}