{"id":7595,"date":"2017-03-08T10:23:44","date_gmt":"2017-03-08T15:23:44","guid":{"rendered":"https:\/\/doyonavocats.ca\/?p=6230"},"modified":"2017-03-09T19:05:55","modified_gmt":"2017-03-10T00:05:55","slug":"divulgation-preuve-alcootest-appareils","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/divulgation-preuve-alcootest-appareils\/","title":{"rendered":"La poursuite doit proc\u00e9der \u00e0 la divulgation des \u00e9l\u00e9ments de preuve conform\u00e9ment aux principes \u00e9nonc\u00e9s dans l’arr\u00eat Stinchcombe."},"content":{"rendered":"

Lagac\u00e9 c. R., 2017 QCCQ 1323<\/a><\/p>\n

<\/h2>\n

Le requ\u00e9rant demande au Tribunal deux choses\u00a0:<\/h2>\n

 <\/p>\n

a)\u00a0\u00a0\u00a0d\u2019ordonner \u00e0 l\u2019intim\u00e9e de proc\u00e9der aux v\u00e9rifications concernant l\u2019existence ou l\u2019inexistence des documents et renseignements demand\u00e9s dans la requ\u00eate;<\/h2>\n

 <\/p>\n

b)\u00a0\u00a0\u00a0de d\u00e9terminer si la preuve \u00e0 \u00eatre effectu\u00e9e devra l\u2019\u00eatre en fonction de la proc\u00e9dure pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019arr\u00eat\u00a0Stinchcombe<\/i>, [1991] CanLII 45 ou celle pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019arr\u00eat\u00a0O\u2019Connor<\/i>, [1995] CanLII 51.<\/h2>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

[<\/a>20]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lors de l\u2019audition, le requ\u00e9rant demande au Tribunal dans un premier temps de rendre une ordonnance obligeant l\u2019intim\u00e9e \u00e0 effectuer des recherches appropri\u00e9es et d\u00e9clarer l\u2019existence ou l\u2019inexistence des documents et renseignements demand\u00e9s.<\/p>\n

[<\/a>21]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bien que la requ\u00eate en divulgation d\u00e9pos\u00e9e au dossier de la Cour ne comporte pas une telle demande, il consid\u00e8re que sa demande est incluse dans la demande principale.<\/p>\n

[<\/a>22]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0L\u2019intim\u00e9e ne conteste pas le fait que cette demande n\u2019appara\u00eet pas \u00e0 la requ\u00eate \u00e9crite, mais conteste son utilit\u00e9 tout comme la requ\u00eate en divulgation comme telle et demande au Tribunal de rejeter celle-ci purement et simplement.<\/p>\n

[<\/a>23]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Le Tribunal est d\u2019opinion qu\u2019il est du devoir de l\u2019intim\u00e9e d\u2019effectuer les d\u00e9marches n\u00e9cessaires lorsqu\u2019une demande de communication est faite pour \u00e9tablir si les documents ou informations demand\u00e9s existent. On retrouve d\u2019ailleurs la m\u00eame position dans les d\u00e9cisions de\u00a0Sauvageau-Sasseville<\/i>, [2015] QCCQ 524, l\u2019arr\u00eat\u00a0McNeil<\/i>,\u00a02009 CSC 3 (CanLII)<\/a>,\u00a0[2009] 1 R.C.S. 66<\/span><\/span>, l\u2019arr\u00eat\u00a0Berger<\/i>, 500-01-020150-097, l\u2019arr\u00eat\u00a0Archambault<\/i>, 235\u201101\u2011014890-131, l\u2019arr\u00eat\u00a0Grignon<\/i>\u00a0et\u00a0Charbonneau<\/i>, 505-01-099738-110 et 505\u201101\u2011116194-131 ainsi que l\u2019arr\u00eat\u00a0Vignola<\/i>, 750-01-036483-111.<\/p>\n

[<\/a>24]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0En effet, consid\u00e9rant que les corps policiers entretenant les appareils et les compagnies sp\u00e9cialis\u00e9es telles qu\u2019\u00c9lectronique s\u00e9curit\u00e9 Thomas lt\u00e9e rel\u00e8vent de la poursuite, l\u2019intim\u00e9e a la possibilit\u00e9 d\u2019effectuer ces v\u00e9rifications contrairement au requ\u00e9rant.<\/p>\n

[<\/a>25]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dans l\u2019arr\u00eat\u00a0McNeil<\/i>,\u00a02009 CSC 3 (CanLII)<\/a>,\u00a0[2009] 1 R.C.S. 66<\/span><\/span>, la Cour supr\u00eame mentionne que le minist\u00e8re public doit faire des v\u00e9rifications raisonnables lorsqu\u2019il apprend que la police ou d\u2019autres composantes de l\u2019\u00c9tat ont en leur possession des \u00e9l\u00e9ments susceptibles d\u2019\u00eatre utiles \u00e0 la poursuite ou \u00e0 la d\u00e9fense. Ce principe a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 par la Cour supr\u00eame dans l\u2019arr\u00eat\u00a0Quesnelle<\/i>,\u00a02014 CSC 46 (CanLII)<\/a>,\u00a0[2014] 2 R.C.S. 390<\/span><\/span>.<\/p>\n

[<\/a>26]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Le Tribunal consid\u00e8re donc justifi\u00e9 la premi\u00e8re demande du requ\u00e9rant.<\/p>\n

[<\/a>27]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Quant \u00e0 la deuxi\u00e8me demande, c\u2019est le fardeau de la preuve qui est en cause. Si l\u2019arr\u00eat\u00a0Stinchcombe<\/i>\u00a0s\u2019applique, l\u2019intim\u00e9e a le fardeau de d\u00e9montrer que les \u00e9l\u00e9ments ne sont pas pertinents ou sont privil\u00e9gi\u00e9s. Si au contraire l\u2019arr\u00eat\u00a0O\u2019Connor<\/i>\u00a0trouve application, ce sera au requ\u00e9rant de d\u00e9montrer que les \u00e9l\u00e9ments qu\u2019il cherche \u00e0 obtenir sont \u00ab\u00a0vraisemblablement pertinents\u00a0\u00bb au sens de cet arr\u00eat.<\/p>\n

[<\/a>28]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La poursuivante a l\u2019obligation constitutionnelle de transmettre \u00e0 la d\u00e9fense les fruits de l\u2019enqu\u00eate polici\u00e8re ainsi que les \u00e9l\u00e9ments de preuve et les renseignements qui sont en sa possession ou sous son contr\u00f4le sauf ceux manifestement non pertinents ou prot\u00e9g\u00e9s par certains privil\u00e8ges.<\/p>\n

[<\/a>29]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cette obligation d\u00e9coule du droit qu\u2019a l\u2019accus\u00e9 \u00e0 une d\u00e9fense pleine et enti\u00e8re et \u00e0 lui garantir un proc\u00e8s juste et \u00e9quitable comme le reconna\u00eet la\u00a0Charte canadienne des droits et libert\u00e9s<\/a><\/i>.<\/p>\n

[<\/a>30]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dans l\u2019arr\u00eat\u00a0Chaplin<\/i>,\u00a01995 CanLII 126 (CSC)<\/a>,\u00a0[1995] 1 R.C.S. 727<\/span><\/span>, la Cour supr\u00eame pr\u00e9cise que l\u2019obligation de divulgation incombant au minist\u00e8re public n\u2019est pas absolue m\u00eame s\u2019il doit p\u00e9cher par inclusion.<\/p>\n

[<\/a>31]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dans l\u2019arr\u00eat\u00a0McNeil<\/i>,\u00a02009 CSC 3 (CanLII)<\/a>,\u00a0[2009] 1 R.C.S. 66<\/span><\/span>, la Cour supr\u00eame indique que les policiers doivent inclure dans le dossier transmis \u00e0 la poursuivante certaines informations qui ne concernent pas directement l\u2019enqu\u00eate en cours, mais qui se rapportent manifestement \u00e0 la poursuite engag\u00e9e contre l\u2019accus\u00e9 sans qu\u2019il n\u2019ait \u00e0 en faire la demande.<\/p>\n

[<\/a>32]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0L\u2019impact d\u2019une obligation pour la d\u00e9fense de proc\u00e9der par le biais d\u2019une requ\u00eate en divulgation de type\u00a0O\u2019Connor<\/i>\u00a0lui impose un fardeau de preuve plus lourd au niveau du crit\u00e8re de la pertinence.<\/p>\n

[<\/a>33]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dans l\u2019affaire\u00a0Rodrigues<\/i>, [2015] QCCS 1395, le juge Cournoyer de la Cour sup\u00e9rieure retient de l\u2019arr\u00eat\u00a0St-Onge\u00a0Lamoureux,\u00a0<\/i>[2012] 3 R.C.S. que la possibilit\u00e9 de mauvais fonctionnement n\u2019est pas conjecturale et que l\u2019accus\u00e9 doit avoir acc\u00e8s aux informations en lien avec la manipulation et l\u2019entretien des alcootests.<\/p>\n

[<\/a>34]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Il conclut que la poursuivante doit proc\u00e9der \u00e0 la divulgation de ces renseignements \u00e0 la d\u00e9fense dans le cadre d\u2019une divulgation de type\u00a0Stinchcombe<\/i>\u00a0et non de type\u00a0O\u2019Connor<\/i><\/p>\n

[<\/a>35]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dans l\u2019arr\u00eat\u00a0Ruest<\/i>, 100-36-000328-155, le juge Pronovost de la Cour sup\u00e9rieure, si\u00e9geant en appel d\u2019une d\u00e9claration de culpabilit\u00e9 de la Cour du Qu\u00e9bec, vient \u00e0 une conclusion contraire \u00e0 celle du juge Cournoyer concluant que le r\u00e9gime de l\u2019arr\u00eat\u00a0O\u2019Connor<\/i>\u00a0doit s\u2019appliquer pour une telle situation, appuyant sont jugement sur l\u2019arr\u00eat\u00a0Jackson<\/i>\u00a0de la Cour d\u2019appel de l\u2019Ontario.<\/p>\n

[<\/a>36]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Il ressort donc des d\u00e9cisions r\u00e9centes qu\u2019autant la Cour du Qu\u00e9bec que la Cour sup\u00e9rieure est divis\u00e9e sur la proc\u00e9dure \u00e0 suivre en pareille circonstance.<\/p>\n

[<\/a>37]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Il importe de rappeler que le Tribunal n\u2019est pas li\u00e9 par une d\u00e9cision d\u2019une Cour d\u2019appel d\u2019une autre province. Et la Cour d\u2019appel du Qu\u00e9bec n\u2019a pas encore tranch\u00e9 le d\u00e9bat.<\/p>\n

[<\/a>38]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dans l\u2019arr\u00eat\u00a0Nguyen<\/i>, 540-01-059437-130, la juge Larochelle fait une r\u00e9trospective d\u00e9taill\u00e9e des diff\u00e9rentes d\u00e9cisions rendues en la mati\u00e8re et se rallie \u00e0 la position du juge Cournoyer dans l\u2019arr\u00eat\u00a0Rodrigues<\/i>\u00a0\u00e9laborant que la preuve doit \u00eatre faite en fonction de l\u2019arr\u00eatStinchcombe<\/i>.<\/p>\n

[<\/a>39]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De plus, il importe de rappeler que les modifications l\u00e9gislatives en cause pr\u00e9voient que les r\u00e9sultats d\u2019analyse d\u2019alcool des \u00e9chantillons sanguins d\u2019un accus\u00e9 font foi de son alcool\u00e9mie au moment de l\u2019infraction \u00ab\u00a0en l\u2019absence de toute preuve tendant \u00e0 d\u00e9montrer le mauvais fonctionnement ou de l\u2019utilisation incorrecte de l\u2019alcootest approuv\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n

[<\/a>40]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0Dans l\u2019arr\u00eat\u00a0St-Onge Lamoureux<\/i>,\u00a02012 CSC 57 (CanLII)<\/a>,\u00a0[2012] 3\u00a0R.C.S. 187<\/span><\/span>, la Cour supr\u00eame reconnait que les nouvelles dispositions sont contraires \u00e0 la pr\u00e9somption d\u2019innocence garantie par l\u2019alin\u00e9a 11d)<\/a>\u00a0de la\u00a0Charte<\/a><\/i>, mais elles sont sauvegard\u00e9es par l\u2019article premier puisque l\u2019accus\u00e9 a la possibilit\u00e9 de r\u00e9futer les r\u00e9sultats d\u2019analyse.<\/p>\n

[<\/a>41]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Il incombe donc \u00e0 l\u2019accus\u00e9 qui veut r\u00e9futer les pr\u00e9somptions de pr\u00e9senter une preuve directe quant au fonctionnement ou \u00e0 l\u2019utilisation de l\u2019alcootest.<\/p>\n

[<\/a>42]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La Cour supr\u00eame \u00e9nonce clairement que les moyens de preuve portant directement sur l\u2019appareil rel\u00e8vent de la poursuite. En cons\u00e9quence, elle doit donner acc\u00e8s \u00e0 certaines informations concernant l\u2019entretien et la manipulation de l\u2019appareil. Elle ajoute que les personnes qui entretiennent et utilisent les appareils rel\u00e8vent \u00e9galement de la poursuite.<\/p>\n

[<\/a>43]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Donc, la Cour supr\u00eame reconnait que les d\u00e9tenteurs des moyens de preuve portant directement sur un appareil et les personnes qui entretiennent et utilisent les appareils, sont aux fins de divulgation, subordonn\u00e9s \u00e0 la poursuite. Elle reconnait \u00e9galement la pertinence des moyens de preuve qui portent directement sur les appareils ainsi que sur leur entretien et leur manipulation pour contester la fiabilit\u00e9 des r\u00e9sultats.<\/p>\n

[<\/a>44]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Et l’on ne peut ignorer que l\u2019application du r\u00e9gime de type\u00a0O\u2019Connor<\/i>\u00a0alourdirait les proc\u00e9dures judiciaires en mati\u00e8re d\u2019ivressom\u00e8tre. Les juges de premi\u00e8re instance devraient d\u00e9buter les proc\u00e8s par l\u2019audition des requ\u00eates en communication et le cas \u00e9ch\u00e9ant, ajourner les affaires pour l\u2019ex\u00e9cution des ordonnances et la pr\u00e9paration de la d\u00e9fense.<\/p>\n

[<\/a>45]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Le Tribunal est d\u2019opinion que cette fa\u00e7on de faire serait contraire aux enseignements de la Cour supr\u00eame dans l\u2019arr\u00eat\u00a0Jordan<\/i>\u00a0qui recherche une plus grande efficacit\u00e9 des tribunaux de premi\u00e8re instance \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur d\u2019un d\u00e9lai d\u00e9termin\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lagac\u00e9 c. R., 2017 QCCQ 1323 Le requ\u00e9rant demande au Tribunal deux choses\u00a0:   a)\u00a0\u00a0\u00a0d\u2019ordonner \u00e0 l\u2019intim\u00e9e de proc\u00e9der aux v\u00e9rifications concernant l\u2019existence ou l\u2019inexistence des documents et renseignements demand\u00e9s dans la requ\u00eate;   b)\u00a0\u00a0\u00a0de d\u00e9terminer si la preuve \u00e0 \u00eatre effectu\u00e9e devra l\u2019\u00eatre en fonction de la proc\u00e9dure pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019arr\u00eat\u00a0Stinchcombe, [1991] CanLII 45 […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":7538,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[117],"tags":[],"yst_prominent_words":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7595"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7595"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7595\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7538"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7595"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7595"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7595"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=7595"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}