{"id":7685,"date":"2017-04-05T15:50:27","date_gmt":"2017-04-05T19:50:27","guid":{"rendered":"https:\/\/doyonavocats.ca\/?p=7685\/"},"modified":"2017-04-05T15:50:27","modified_gmt":"2017-04-05T19:50:27","slug":"interception-arbitraire-motifs-charte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/interception-arbitraire-motifs-charte\/","title":{"rendered":"La l\u00e9galit\u00e9 de l&#8217;interception d&#8217;un v\u00e9hicule par les agents de la paix."},"content":{"rendered":"<p class=\"canlii decision mainTitle\"><a href=\"http:\/\/canlii.ca\/t\/h30c9\">R. c. Johnson, 2017 QCCQ 2633<\/a><\/p>\n<p class=\"canlii decision mainTitle\">\n<h2 class=\"Citationenretrait\" style=\"text-align: justify\">Le requ\u00e9rant soumet \u00a0que son arrestation \u00e9tait ill\u00e9gale et constitue une violation des droits qui lui sont garantis par la Charte notamment;<\/h2>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2 class=\"Citationenretrait\" style=\"text-align: justify\">a)\u00a0 Son droit de ne pas \u00eatre arr\u00eat\u00e9 en l\u2019absence de motifs raisonnables et probables;<\/h2>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2 class=\"Citationenretrait\" style=\"text-align: justify\">b)\u00a0 Son droit de ne pas \u00eatre d\u00e9tenu arbitrairement par les policiers et priv\u00e9 ill\u00e9galement de sa libert\u00e9;<\/h2>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2 class=\"Citationenretrait\" style=\"text-align: justify\">c)\u00a0 Sa protection contre les fouilles ill\u00e9gales et abusives;<\/h2>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n<p style=\"text-align: justify\">[25]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Je disposerai d\u2019abord de la requ\u00eate de l\u2019accus\u00e9.\u00a0 Il y a deux volets \u00e0 celle-ci.\u00a0 Le premier consiste dans le reproche d\u2019avoir intercept\u00e9 l\u2019accus\u00e9 sans motif.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">[26]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Qu\u2019il me soit permis de r\u00e9p\u00e9ter ce qui, je le soumets, constitue l\u2019\u00e9tat du droit sur la question\u00a0:<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\"><em>[24]<\/em><em>\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/em><em>D&#8217;abord, je rappelle qu&#8217;il est bien \u00e9tabli, et \u00e9tabli de mani\u00e8re d\u00e9finitive depuis plus de 20 ans, qu&#8217;il est parfaitement l\u00e9gal pour des policiers d\u00fbment identifi\u00e9s d&#8217;intercepter, m\u00eame de mani\u00e8re compl\u00e8tement arbitraire, des automobilistes dans le but de v\u00e9rifier la d\u00e9tention des permis et autorisations requis, l&#8217;\u00e9tat m\u00e9canique des v\u00e9hicules concern\u00e9s, ou encore la sobri\u00e9t\u00e9 des conducteurs.\u00a0 C&#8217;est ce que la Cour Supr\u00eame du Canada a d\u00e9cid\u00e9 en 1990 dans R. c. Ladouceur<a name=\"_ftnref1\"><\/a><strong>[1]<\/strong>.\u00a0 La Cour d&#8217;appel du Qu\u00e9bec, en 1994, dans R. c. Soucisse<a name=\"_ftnref2\"><\/a><strong>[2]<\/strong>, a confirm\u00e9 l&#8217;application de ces principes au Qu\u00e9bec.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><em>[25]<\/em><em>\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/em><em>Pour imager cette possibilit\u00e9, les policiers peuvent d\u00e9cider d&#8217;intercepter tous les v\u00e9hicules, un v\u00e9hicule sur cinq, seulement les rouges ou encore seulement les v\u00e9hicules construits en Am\u00e9rique, en somme, n&#8217;importe lesquels en autant que le but de l&#8217;interception est l&#8217;un des trois expos\u00e9s pr\u00e9c\u00e9demment.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\"><em>[26]<\/em><em>\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/em><em>En 2005, la Cour Supr\u00eame du Canada dans Orbanski et Elias<a name=\"_ftnref3\"><\/a><strong>[3]<\/strong>, pr\u00e9cise que ce pouvoir comprend le pourvoir de faire passer des tests de sobri\u00e9t\u00e9 au conducteur (paragraphe 50) sans que cette demande ne fasse intervenir les droits de l&#8217;accus\u00e9 garantis par la Charte.<a href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/qc\/qccq\/doc\/2017\/2017qccq2633\/2017qccq2633.html#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"><strong>[1]<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">[27]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ce motif est donc rejet\u00e9.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">[28]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Le deuxi\u00e8me reproche consiste dans l\u2019all\u00e9gation d\u2019arrestation pour conduite avec les facult\u00e9s affaiblies sans motif.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">[29]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pour analyser cette pr\u00e9tention, il faut se placer l\u00e0 o\u00f9 \u00e9tait le policier au moment de l\u2019arrestation, et ne consid\u00e9rer que les faits \u00e0 sa connaissance.\u00a0 Les explications\u00a0 de l\u2019accus\u00e9, quant \u00e0 certains sympt\u00f4mes, ne sont pas pertinentes.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">[30]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Implicitement, on reproche au policier d\u2019avoir menti en affirmant qu\u2019il a vu le regard vide ou fixe de l\u2019accus\u00e9 lorsqu\u2019ils se sont crois\u00e9s.\u00a0 Selon l\u2019endroit o\u00f9 \u00e9taient le v\u00e9hicule de police et celui-ci de l\u2019accus\u00e9, on pr\u00e9tend qu\u2019il est impossible de voir le regard de quelqu\u2019un, dans de telles circonstances.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">[31]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En tout respect, uniquement sur la base du t\u00e9moignage du policier Fournier, il n\u2019y a rien d\u2019impossible dans ces all\u00e9gations.\u00a0 L\u2019endroit est bien \u00e9clair\u00e9.\u00a0 Le v\u00e9hicule s\u2019approche du v\u00e9hicule de police.\u00a0 En tournant pour s\u2019engager sur la rue de la Rivi\u00e8re, le v\u00e9hicule de l\u2019accus\u00e9 passe \u00e0 tr\u00e8s faible distance du v\u00e9hicule patrouille.\u00a0 Les deux conducteurs sont \u00e0 cette occasion imm\u00e9diatement l\u2019un \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l\u2019autre.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">[32]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Quant aux autres constatations, qu\u2019il me soit permis de mentionner au surplus l\u2019absence de clignotant pour tourner, la vitesse r\u00e9duite, la fausse man\u0153uvre sur l\u2019accotement, l\u2019odeur d\u2019alcool, la bouche p\u00e2teuse, les yeux vitreux, la difficult\u00e9 \u00e0 remettre les documents, la perte d\u2019\u00e9quilibre, l\u2019odeur de cannabis dans l\u2019habitacle, le manque de tonus de l\u2019accus\u00e9, etc.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">[33]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Que Normand Johnson vienne donner, au proc\u00e8s, des explications sur certains de ses sympt\u00f4mes, a peut-\u00eatre une incidence sur mon appr\u00e9ciation globale de la preuve de conduite avec les facult\u00e9s affaiblies, mais ne change rien sur ce dont disposait le policier, \u00e0 titre d\u2019indices, pour proc\u00e9der \u00e0 l\u2019arrestation de Normand Johnson.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">[34]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Les \u00e9l\u00e9ments \u00e9num\u00e9r\u00e9s auparavant me convainquent que le policier n\u2019a aucunement proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une arrestation arbitraire.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">[35]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Enfin, bien que peu d\u2019arguments aient \u00e9t\u00e9 faits relativement \u00e0 la question de la qualit\u00e9 de la fouille effectu\u00e9e sur l\u2019accus\u00e9, j\u2019en glisserai quelques mots puisque la requ\u00eate en fait \u00e9tat.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">[36]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Vu ce qui pr\u00e9c\u00e8de, les policiers avaient le droit de proc\u00e9der \u00e0 une fouille accessoire \u00e0 l\u2019arrestation.\u00a0 La d\u00e9couverte de cannabis en d\u00e9coule et \u00e9tait donc l\u00e9gale.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">[37]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pour ces motifs, la requ\u00eate en exclusion de preuve est\u00a0<strong>REJET\u00c9E<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>R. c. Johnson, 2017 QCCQ 2633 Le requ\u00e9rant soumet \u00a0que son arrestation \u00e9tait ill\u00e9gale et constitue une violation des droits qui lui sont garantis par la Charte notamment; &nbsp; a)\u00a0 Son droit de ne pas \u00eatre arr\u00eat\u00e9 en l\u2019absence de motifs raisonnables et probables; &nbsp; b)\u00a0 Son droit de ne pas \u00eatre d\u00e9tenu arbitrairement par [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":7682,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[117],"tags":[250,247,248,249],"yst_prominent_words":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7685"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7685"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7685\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7682"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7685"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7685"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7685"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=7685"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}