{"id":7736,"date":"2017-04-27T21:46:23","date_gmt":"2017-04-28T01:46:23","guid":{"rendered":"https:\/\/doyonavocats.ca\/?p=7736\/"},"modified":"2017-05-02T23:56:33","modified_gmt":"2017-05-03T03:56:33","slug":"delai-ada-droit-avocat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/delai-ada-droit-avocat\/","title":{"rendered":"La notion “d’imm\u00e9diatet\u00e9” doit tenir compte de toutes les circonstances."},"content":{"rendered":"

R. c. Th\u00e9or\u00eat, 2017 QCCQ 3510<\/a><\/p>\n

Le requ\u00e9rant demande l\u2019exclusion de la preuve all\u00e9guant que son droit \u00e0 la protection contre les fouilles abusives (art. 8<\/a> de la Charte<\/a>), que son droit \u00e0 la protection contre la d\u00e9tention arbitraire (art. 9<\/a> de la Charte<\/a>) et que son droit d\u2019avoir recours sans d\u00e9lai \u00e0 l\u2019assistance d\u2019un avocat et d\u2019\u00eatre informe de ce droit (art. 10b)<\/a> de la Charte<\/a>) n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9s.<\/h2>\n

 <\/p>\n

[17]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 Il y a lieu tout d\u2019abord de rappeler que \u00ab\u00a0la notion d\u2019imm\u00e9diatet\u00e9 doit recevoir une interpr\u00e9tation souple\u00a0\u00bb [1]<\/a> comme l\u2019ont affirm\u00e9 les tribunaux sup\u00e9rieurs [2]<\/a> et qu\u2019elle doit tenir compte de toutes les circonstances, notamment un d\u00e9lai raisonnablement n\u00e9cessaire pour obtenir un ADA que les policiers n\u2019ont pas avec eux, ou un court d\u00e9lai raisonnablement n\u00e9cessaire pour la bonne administration du test en bordure de la route, ou un court d\u00e9lai en raison de probl\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 l\u00e9gitimes et clairement \u00e9nonc\u00e9s.<\/p>\n

[18]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 En l\u2019instance, bien que le policier acqui\u00e8re les soup\u00e7ons requis d\u00e8s 2 h 14, il constate en m\u00eame temps la commission d\u2019un infraction criminelle qui l\u2019am\u00e8ne d\u2019abord \u00e0 proc\u00e9der \u00e0 l\u2019arrestation de l\u2019accus\u00e9 pour possession de cannabis \u00e0 2 h 16 \u00e0 lui donner ses droits et \u00e0 le faire fouiller l\u00e9galement. Le d\u00e9lai encouru pour ce faire est donc tout \u00e0 fait raisonnable.<\/p>\n

[19]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 L\u2019accus\u00e9, alors avis\u00e9 de ses droits au silence et aux services d\u2019un avocat, dit les comprendre mais ne demande pas les exercer.<\/p>\n

[20]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 L\u2019accus\u00e9 est alors arr\u00eat\u00e9 et d\u00e9tenu pour un motif pr\u00e9cis et sa d\u00e9tention ne peut certainement pas \u00eatre qualifi\u00e9e d\u2019arbitraire.<\/p>\n

[21]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 Le policier fait ensuite sortir l\u2019ADA du coffre de l\u2019auto de patrouille et le fait r\u00e9chauffer pendant 5 \u00e0 6 minutes pour qu\u2019il atteigne une temp\u00e9rature qui le rende en \u00e9tat de bon fonctionnement. L\u2019ordre de se soumettre \u00e0 l\u2019ADA est donn\u00e9 avec la carte \u00e0 2 h 23 et le test est administr\u00e9 \u00e0 2 h 28. Le court d\u00e9lai pour rendre l\u2019appareil fonctionnel est donc raisonnable.<\/p>\n

[22]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 L\u2019accus\u00e9 a \u00e9t\u00e9 d\u00e9tenu \u00e0 compter de 2 h 16 pour un autre motif que celui pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 254 (2)<\/a> C. cr., mais il a alors \u00e9t\u00e9 avis\u00e9 de ses droits. Selon son propre t\u00e9moignage il a alors \u00e9galement \u00e9t\u00e9 avis\u00e9 qu\u2019il devrait se soumettre \u00e0 l\u2019ADA, bien qu\u2019il n\u2019ait \u00e9t\u00e9 officiellement somm\u00e9 de la faire qu\u2019\u00e0 2 h 23. Il n\u2019a jamais demand\u00e9, avant d\u2019arriver au poste de police, \u00e0 rejoindre un avocat.<\/p>\n

[23]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 Il avait, dit-il, un t\u00e9l\u00e9phone cellulaire en sa possession, mais n\u2019a jamais demand\u00e9 de s\u2019en servir pour appeler un avocat m\u00eame apr\u00e8s avoir \u00e0 deux reprises \u00e9t\u00e9 avis\u00e9 de son droit d\u2019en contacter un. La simple possibilit\u00e9 qu\u2019il ait pu \u00abcommuniquer avec un avocat avec son propre t\u00e9l\u00e9phone [\u2026] ne permet pas de conclure \u00e0 une violation de l\u2019article 10<\/a> b) de la Charte<\/a>.\u00a0\u00bb[3]<\/a><\/p>\n

[24]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 La preuve \u00e9tablit clairement que l\u2019accus\u00e9 n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9tenu arbitrairement puisqu\u2019il a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 et d\u00e9tenu rapidement pour un motif pr\u00e9cis. Il n\u2019y a donc pas eu violation de l\u2019art. 9<\/a> de la Charte<\/a>.<\/p>\n

[25]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 La preuve \u00e9tablit \u00e9galement que m\u00eame s\u2019il s\u2019est \u00e9coul\u00e9 un d\u00e9lai de 12 minutes entre sa d\u00e9tention et l\u2019administration du test de l\u2019ADA, l\u2019accus\u00e9 a \u00e9t\u00e9, d\u00e8s le d\u00e9but de sa d\u00e9tention, avis\u00e9 de son droit d\u2019avoir recours aux services d\u2019un avocat, ce qu\u2019il n\u2019a demand\u00e9 \u00e0 exercer qu\u2019une fois rendu au poste, de sorte que l\u2019on ne peut conclure \u00e0 une violation de l\u2019art. 10<\/a> b) de la Charte<\/a>.<\/p>\n

[26]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 La preuve \u00e9tablit \u00e9galement que, m\u00eame si les policiers ne sont pas oblig\u00e9s de justifier minute par minute les d\u00e9lais \u00e9coul\u00e9s[4]<\/a>, les d\u00e9lais en l\u2019instance \u00e9taient justifi\u00e9s, \u00e9taient raisonnables et, dans ce contexte particulier, r\u00e9pondaient \u00e0 l\u2019exigence d\u2019imm\u00e9diatet\u00e9 de l\u2019art. 254 (2)<\/a> C. cr., de sorte que la sommation \u00e9tait l\u00e9gale, que le test de l\u2019ADA a \u00e9t\u00e9 l\u00e9galement administr\u00e9 et que l\u2019on ne peut conclure \u00e0 une violation de l\u2019art. 8<\/a> de la Charte<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

R. c. Th\u00e9or\u00eat, 2017 QCCQ 3510 Le requ\u00e9rant demande l\u2019exclusion de la preuve all\u00e9guant que son droit \u00e0 la protection contre les fouilles abusives (art. 8 de la Charte), que son droit \u00e0 la protection contre la d\u00e9tention arbitraire (art. 9 de la Charte) et que son droit d\u2019avoir recours sans d\u00e9lai \u00e0 l\u2019assistance d\u2019un […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":7765,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[117],"tags":[],"yst_prominent_words":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7736"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7736"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7736\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7765"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7736"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7736"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7736"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=7736"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}