{"id":7771,"date":"2017-05-08T23:22:21","date_gmt":"2017-05-09T03:22:21","guid":{"rendered":"https:\/\/doyonavocats.ca\/?p=7771\/"},"modified":"2019-08-07T06:26:14","modified_gmt":"2019-08-07T10:26:14","slug":"lien-causal-alcool-au-volant","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/lien-causal-alcool-au-volant\/","title":{"rendered":"Le lien causal et l’alcool au volant : R. c. Gaulin, 2017 QCCA 705"},"content":{"rendered":"

R. c. Gaulin, 2017 QCCA 705<\/a><\/p>\n

Le fardeau de preuve qui incombe au minist\u00e8re public pour d\u00e9montrer la commission de l\u2019infraction pr\u00e9vue au paragraphe 255(3.1)<\/a> C.cr<\/a>.<\/i> (conduite avec une alcool\u00e9mie sup\u00e9rieure \u00e0 la limite permise causant un accident occasionnant la mort).<\/h2>\n

[40]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Il doit y avoir une d\u00e9monstration d\u2019un double lien de causalit\u00e9. D\u2019abord, que le conducteur a caus\u00e9 l\u2019accident<\/u>. Ensuite, que l\u2019accident a occasionn\u00e9 les blessures ou la mort d\u2019une personne<\/u>. L\u2019utilisation du mot \u00ab\u00a0cause\u00a0\u00bb indique que le l\u00e9gislateur entendait exclure les cas o\u00f9 l\u2019on ne peut rattacher une conduite fautive du conducteur \u00e0 l\u2019accident. Le conducteur doit n\u00e9cessairement \u00eatre la cause effective de l\u2019accident.<\/p>\n

[41]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Cette interpr\u00e9tation respecte le texte de la disposition l\u00e9gislative et le choix du l\u00e9gislateur lorsqu\u2019il r\u00e9dige diff\u00e9remment, en 2008, le libell\u00e9 de la nouvelle infraction.<\/p>\n

[42]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Cette interpr\u00e9tation permet aussi de s\u2019assurer du comportement bl\u00e2mable de l\u2019accus\u00e9 par rapport \u00e0 la cons\u00e9quence prohib\u00e9e. En effet, il faut \u00e9viter qu\u2019une personne puisse \u00eatre condamn\u00e9e simplement parce que, tandis qu\u2019elle conduisait avec une alcool\u00e9mie sup\u00e9rieure \u00e0 la limite permise, elle a \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9e dans un accident qui ne lui est par ailleurs aucunement imputable.<\/p>\n

[43]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 L\u2019accus\u00e9 doit, par son comportement ou sa conduite, avoir pos\u00e9 des gestes ou omis de poser des gestes qui ont caus\u00e9 un accident. Sa conduite doit \u00eatre \u00e9valu\u00e9e par rapport \u00e0 celle d\u2019un conducteur raisonnable.<\/p>\n

[44]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Un \u00e9l\u00e9ment fautif doit \u00eatre attribuable \u00e0 l\u2019accus\u00e9 qui doit donc \u00eatre responsable de fa\u00e7on appr\u00e9ciable de l\u2019accident. Sur ce point, les crit\u00e8res adopt\u00e9s par la juge Arbour dans R. c. Nette<\/em>[18]<\/a> et par la juge Karakatsanis dans R.\u00a0c.\u00a0Maybin<\/em>[19]<\/a> sont g\u00e9n\u00e9ralement utilis\u00e9s.<\/p>\n

[45]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 En bref, l\u2019accus\u00e9 doit avoir contribu\u00e9 de fa\u00e7on appr\u00e9ciable \u00e0 l\u2019accident, tenant pour acquis qu\u2019il n\u2019est pas n\u00e9cessaire\u00a0que la conduite de celui-ci soit la cause unique de l\u2019accident.<\/p>\n

[46]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Les auteurs Manning et Sankoff affirment d\u2019ailleurs que les probl\u00e8mes qui pourraient d\u00e9couler du standard relativement peu \u00e9lev\u00e9 de la \u00ab\u00a0cause ayant contribu\u00e9 de mani\u00e8re appr\u00e9ciable\u00a0\u00bb peuvent \u00eatre compens\u00e9s dans le cadre du prononc\u00e9 de la peine. Ils ajoutent que c\u2019est \u00e0 ce stade des proc\u00e9dures que devrait \u00eatre prise en consid\u00e9ration toute faiblesse dans la cha\u00eene de causalit\u00e9\u00a0:<\/p>\n

\n

Weaknesses in the chain of causation are regarded as a matter to be assessed as a factor in the sentencing process. [\u2026] It should be recognized that most problems created by a low causal standard can be rectified, for the most part, in the sentencing process, where the accused\u2019s level of moral responsibility can be more sensitively addressed.[20]<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

[47]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Par ailleurs, \u00e0 la lecture du jugement de premi\u00e8re instance, on constate qu\u2019exiger la d\u00e9monstration du lien de causalit\u00e9 entre l\u2019alcool\u00e9mie et le d\u00e9c\u00e8s engendre une incongruit\u00e9.<\/p>\n

[48]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 En effet, il est depuis longtemps reconnu que l\u2019infraction d\u2019avoir conduit avec une alcool\u00e9mie sup\u00e9rieure \u00e0 80 mg d\u2019alcool par 100 ml de sang ne requiert pas la preuve que les capacit\u00e9s de l\u2019accus\u00e9 sont affaiblies par l\u2019alcool. La preuve d\u2019absence de sympt\u00f4mes n\u2019est pas pertinente[21]<\/a>. Si, en application de l\u2019alin\u00e9a 253(1)<\/a>b) C.cr<\/a>.<\/em>, la preuve des sympt\u00f4mes n\u2019est pas pertinente, elle ne devrait pas plus l\u2019\u00eatre en application du paragraphe 255(3.1)<\/a> C.cr<\/a>.<\/em>, qui n\u00e9cessite la preuve que l\u2019infraction incluse a \u00e9t\u00e9 commise.<\/p>\n

[49]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Dans le cadre de son examen du paragraphe 255(3.1)<\/a> C.cr<\/a>.<\/em>, le juge n\u2019avait donc pas \u00e0 d\u00e9terminer si l\u2019intim\u00e9e avait les facult\u00e9s affaiblies.<\/p>\n

[50]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Il devait plut\u00f4t se demander si\u00a0:<\/p>\n

–\u00a0\u00a0 \u00a0 L\u2019intim\u00e9e a conduit un v\u00e9hicule automobile avec une alcool\u00e9mie sup\u00e9rieure \u00e0 la limite permise; en fait, si elle a contrevenu \u00e0 l\u2019alin\u00e9a 253(1)<\/a> b) C.cr<\/a>.<\/em>;<\/p>\n

–\u00a0\u00a0 \u00a0 Elle a caus\u00e9 un accident, en ce qu\u2019elle a contribu\u00e9 de fa\u00e7on appr\u00e9ciable \u00e0 l\u2019accident, par sa conduite, les gestes qu\u2019elle a pos\u00e9s ou omis de poser, tenant pour acquis qu\u2019il n\u2019est pas n\u00e9cessaire\u00a0que sa conduite soit la cause unique de cet accident;<\/p>\n

–\u00a0\u00a0 \u00a0 L\u2019accident a engendr\u00e9 la mort d\u2019une autre personne.<\/p>\n

[51]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Contrairement \u00e0 l\u2019infraction codifi\u00e9e au paragraphe 255(3)<\/a> C.cr<\/a>.<\/em> o\u00f9 le l\u00e9gislateur exige la preuve du lien causal entre les capacit\u00e9s affaiblies et la mort d\u2019une tierce personne, ici, le lien \u00e0 faire se situe 1) entre l\u2019accus\u00e9 et la cause de l\u2019accident, et 2)\u00a0entre l\u2019accident et le d\u00e9c\u00e8s d\u2019une personne.<\/p>\n

[52]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Il y a donc lieu d\u2019ordonner un nouveau proc\u00e8s quant \u00e0 ce chef d\u2019accusation.<\/p>\n

Le lien causal et l’infraction pr\u00e9vue au\u00a0paragraphe 255(3)<\/a>\u00a0C.cr<\/a><\/i>. (conduite avec capacit\u00e9s affaiblies causant la mort)<\/h2>\n

[55]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Dans l\u2019examen de l\u2019infraction comprise au paragraphe 255(3)<\/a> C.cr<\/a><\/em>., la jurisprudence a reconnu que le minist\u00e8re public n\u2019a pas \u00e0 d\u00e9montrer hors de tout doute raisonnable que la conduite avec les capacit\u00e9s affaiblies constitue la seule cause du d\u00e9c\u00e8s, le seul facteur en cause[24]<\/a>. Elle doit plut\u00f4t \u00e9tablir que l\u2019affaiblissement par l\u2019alcool ou la drogue a contribu\u00e9 de fa\u00e7on appr\u00e9ciable au d\u00e9c\u00e8s[25]<\/a>. Le lien doit \u00eatre suffisant, plus que mineur, \u00ab\u00a0A significant contributing cause\u00a0\u00bb. L\u2019\u00e9tablissement de la causalit\u00e9 entre l\u2019affaiblissement des capacit\u00e9s et le d\u00e9c\u00e8s peut s\u2019inf\u00e9rer de l\u2019ensemble de la preuve. C\u2019est pour cette raison que tous les \u00e9l\u00e9ments doivent \u00eatre examin\u00e9s, dont le degr\u00e9 d\u2019intoxication de l\u2019accus\u00e9[26]<\/a>.<\/p>\n

[56]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 La Cour supr\u00eame enseigne que les questions de causalit\u00e9 sont particuli\u00e8res \u00e0 chaque cas et reposent sur les faits[27]<\/a>. Elle reconna\u00eet de plus que la d\u00e9termination de la causalit\u00e9 juridique \u00ab\u00a0repose sur les notions de responsabilit\u00e9 morale et n\u2019est pas un exercice machinal ou math\u00e9matique\u00a0\u00bb[28]<\/a>. Le d\u00e9bat doit toujours \u00eatre centr\u00e9 sur la question de savoir si l\u2019accus\u00e9 doit \u00eatre tenu responsable, en droit, des cons\u00e9quences de ses actes ou si le fait de le tenir responsable reviendrait \u00e0 punir une personne moralement innocente[29]<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

R. c. Gaulin, 2017 QCCA 705 Le fardeau de preuve qui incombe au minist\u00e8re public pour d\u00e9montrer la commission de l\u2019infraction pr\u00e9vue au paragraphe 255(3.1) C.cr. (conduite avec une alcool\u00e9mie sup\u00e9rieure \u00e0 la limite permise causant un accident occasionnant la mort). [40]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Il doit y avoir une d\u00e9monstration d\u2019un double lien de causalit\u00e9. D\u2019abord, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7779,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[122],"tags":[],"yst_prominent_words":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7771"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7771"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7771\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7779"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7771"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7771"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7771"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=7771"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}