{"id":7773,"date":"2017-05-08T23:18:00","date_gmt":"2017-05-09T03:18:00","guid":{"rendered":"https:\/\/doyonavocats.ca\/?p=7773\/"},"modified":"2017-05-08T23:18:00","modified_gmt":"2017-05-09T03:18:00","slug":"motifs-raisonnables-arrestation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/motifs-raisonnables-arrestation\/","title":{"rendered":"Les observations et les informations du policier sont suffisantes pour constituer des motifs raisonnables."},"content":{"rendered":"

Turcotte c. R., 2017 QCCQ 4017<\/a><\/p>\n

\n

\n

Le requ\u00e9rant pr\u00e9tend que l\u2019arrestation \u00e9tait fond\u00e9e sur des soup\u00e7ons et non sur des motifs raisonnables.<\/h2>\n

 <\/p>\n

[15]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 En vertu de l\u2019article 495 (1)<\/a>\u00a0 C.cr<\/a>., un agent de la paix peut proc\u00e9der \u00e0 une arrestation sans mandat s\u2019il a des motifs raisonnables de croire que l\u2019accus\u00e9 a commis une infraction.\u00a0 Suivant les crit\u00e8res \u00e9tablis dans l\u2019arr\u00eat R. C. Storrey<\/strong>, (1990) 1990 CanLII 125 (CSC)<\/a>, 1 R.C.S. 241, le test est le suivant :<\/p>\n

\n

“<\/strong>En r\u00e9sum\u00e9 donc, le Code criminel<\/a> <\/em>exige que l’agent de police qui effectue une arrestation ait subjectivement des motifs raisonnables et probables d’y proc\u00e9der. Ces motifs doivent en outre \u00eatre objectivement justifiables, c’est-\u00e0-dire qu’une personne raisonnable se trouvant \u00e0 la place de l’agent de police doit pouvoir conclure qu’il y avait effectivement des motifs raisonnables et probables de proc\u00e9der \u00e0 l’arrestation. Par ailleurs, la police n’a pas \u00e0 d\u00e9montrer davantage que l’existence de motifs raisonnables et probables. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, elle n’est pas tenue, pour proc\u00e9der \u00e0 l’arrestation, d’\u00e9tablir une preuve suffisante \u00e0 premi\u00e8re vue pour justifier une d\u00e9claration de culpabilit\u00e9.” (p. 250, 251). <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

[16]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 L\u2019article 254 (3.1)<\/a> C.cr<\/a>. exige que l\u2019agent de la paix qui a des motifs raisonnables de croire qu\u2019une personne a commis une infraction \u00e0 l\u2019article 253<\/a> par suite de l\u2019absorption d\u2019une drogue ou d\u2019une combinaison d\u2019alcool et de drogue peut lui ordonner de se soumettre \u00e0 une \u00e9valuation afin que l\u2019agent \u00e9valuateur v\u00e9rifie si sa capacit\u00e9 de conduire un v\u00e9hicule \u00e0 moteur est affect\u00e9e par suite d\u2019une telle absorption.<\/p>\n

[17]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 La Cour supr\u00eame a de plus balis\u00e9 cette notion de “motifs raisonnables” dans des arr\u00eats post\u00e9rieurs, notamment dans R. c. Bernshaw<\/strong>,\u00a0 (1995) 1995 CanLII 150 (CSC)<\/a>, 1 R.C.S. 254 et R. c. Shepherd<\/strong>, (2009) 2009 CSC 35 (CanLII)<\/a>, 2 R.C.S. 527, d\u00e9pos\u00e9 en m\u00eame temps que l\u2019arr\u00eat \u00a0R. c. Grant<\/strong>,\u00a0 (2009) 2009 CSC 32 (CanLII)<\/a>, 2 R.C.S. 353.\u00a0 La Cour supr\u00eame \u00e9crit dans Shepherd:<\/p>\n

\n

“[17] Comme notre Cour l\u2019a fait remarquer dans Bernshaw<\/em>, la preuve de l\u2019existence de motifs raisonnables comporte un \u00e9l\u00e9ment subjectif et un \u00e9l\u00e9ment objectif. Cela signifie que le policier doit croire sinc\u00e8rement que le suspect a commis l\u2019infraction pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019art. 253<\/a> du Code criminel<\/a><\/em>, et que cette croyance doit \u00eatre fond\u00e9e sur des motifs raisonnables (Bernshaw<\/em>, par. 48). En l\u2019esp\u00e8ce, personne ne conteste que le policier croyait subjectivement que M. Shepherd \u00e9tait ivre. Les tribunaux d\u2019instance inf\u00e9rieure diff\u00e8rent toutefois d\u2019opinion quant \u00e0 savoir s\u2019il s\u2019agissait, compte tenu des circonstances, d\u2019une croyance subjective raisonnable.” <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

[18]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Le policier n\u2019a pas \u00e0 fournir une preuve suffisante \u00e0 premi\u00e8re vue (preuve prima facie<\/em>) justifiant une d\u00e9claration de culpabilit\u00e9 pour poursuivre son enqu\u00eate (Shepherd<\/strong>, par. 23).\u00a0 Le policier doit croire sinc\u00e8rement que la personne a commis l\u2019infraction et une personne raisonnable doit pouvoir conclure de la m\u00eame fa\u00e7on pour que les motifs soient consid\u00e9r\u00e9s raisonnables.<\/p>\n

[19]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Le Tribunal rappelle les faits pertinents:<\/p>\n

–\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Le v\u00e9hicule roule rapidement et d\u00e9rape sur la route 139 et la rue Beaumont.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Les gyrophares du v\u00e9hicule patrouille sont en fonction avant la rue Miner.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Malgr\u00e9 la poursuite sur 1 \u00e0 2 kilom\u00e8tres, le v\u00e9hicule ne s\u2019arr\u00eate pas.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Il semble tenter de s\u2019esquiver, vers 4 heures du matin, apr\u00e8s la fermeture des bars.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Il tourne sur la rue Mercier et arr\u00eate dans une entr\u00e9e de cour.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Le requ\u00e9rant raconte une histoire fausse concernant le fait qu\u2019il soit arr\u00eat\u00e9 chez sa copine Roxanne et il finit par avouer qu\u2019il ne conna\u00eet personne \u00e0 cet endroit, qu\u2019il a stationn\u00e9 l\u00e0 parce qu\u2019on le suivait.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Il continue de mentir en pr\u00e9tendant vouloir aller chez lui, \u00a0mais confront\u00e9 au fait qu\u2019il ne circule pas dans la bonne direction, il change sa version pour pr\u00e9tendre qu\u2019il veut aller \u00e0 Granby.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Il est nerveux et a une haleine d\u2019alcool.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Son langage est plut\u00f4t lent, il est incapable de prononcer correctement certaines paroles telles qu\u2019assurance et immatriculation, disant plut\u00f4t “affurance” et “inatriculation”.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Il transf\u00e8re constamment son poids d\u2019une jambe \u00e0 l\u2019autre.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Malgr\u00e9 une temp\u00e9rature de moins 1\u00b0 degr\u00e9 Celsius, il se met \u00e0 suer abondamment dans le visage et dans le cuir chevelu, ses cheveux sont mouill\u00e9s, la sueur d\u00e9go\u00fbte par terre.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Il a les pupilles dilat\u00e9es.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Le r\u00e9sultat de l\u2019ADA est “caution”, soit entre 50 et 100 milligrammes d\u2019alcool par 100 millilitres de sang.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Les deux policiers disent qu\u2019ils font face \u00e0 un individu ayant clairement les capacit\u00e9s affaiblies.<\/p>\n

[20]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 De l\u2019ensemble de ces observations et informations, le policier pouvait conclure que l\u2019accus\u00e9, “more likely than not” (R. c. Bouchard<\/strong>, 2008 QCCA 2260 (CanLII)<\/a>, par. 12) avait conduit en \u00e9tat de capacit\u00e9s affaiblies et une personne raisonnable pouvait objectivement arriver \u00e0 la m\u00eame conclusion, sur la base de ces faits, de motifs raisonnables.<\/p>\n

[21]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 En conclusion, il n\u2019y a pas eu de violation.\u00a0 La requ\u00eate est mal fond\u00e9e et elle doit \u00e9chouer.<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Turcotte c. R., 2017 QCCQ 4017 Le requ\u00e9rant pr\u00e9tend que l\u2019arrestation \u00e9tait fond\u00e9e sur des soup\u00e7ons et non sur des motifs raisonnables.   [15]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 En vertu de l\u2019article 495 (1)\u00a0 C.cr., un agent de la paix peut proc\u00e9der \u00e0 une arrestation sans mandat s\u2019il a des motifs raisonnables de croire que l\u2019accus\u00e9 a commis […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":7774,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[122],"tags":[],"yst_prominent_words":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7773"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7773"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7773\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7774"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7773"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7773"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=7773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}