{"id":8026,"date":"2017-07-24T10:14:21","date_gmt":"2017-07-24T14:14:21","guid":{"rendered":"https:\/\/doyonavocats.ca\/?p=8026\/"},"modified":"2019-08-03T07:13:54","modified_gmt":"2019-08-03T11:13:54","slug":"abus-de-confiance","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/abus-de-confiance\/","title":{"rendered":"L’abus de confiance : Bri\u00e8re c. R., 2017 QCCA 1106\u00a0"},"content":{"rendered":"

Bri\u00e8re c. R., 2017 QCCA 1106\u00a0<\/a><\/p>\n

L’infraction d’abus de confiance<\/h2>\n

[<\/a>20]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 L\u2019infraction d\u2019abus de confiance \u00e0 l\u2019article 122<\/a> du Code criminel<\/a><\/i> a fait l\u2019objet de pr\u00e9cisions par la Cour supr\u00eame dans divers arr\u00eats. Elle fait partie des infractions qui mettent en cause l\u2019int\u00e9grit\u00e9 des fonctionnaires et prot\u00e8gent les fondements du fonctionnement d\u00e9mocratique\u00a0: R. c. Hinchey<\/i>, 1996 CanLII 157 (CSC)<\/a>, [1996] 3 R.C.S. 1128<\/span><\/span>, par. 14.<\/p>\n

[<\/a>21]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 L\u2019infraction vise des comportements vari\u00e9s. La Cour supr\u00eame explique que toute tentative de les d\u00e9finir pr\u00e9cis\u00e9ment entra\u00eene le risque d\u2019en exclure. Cela n\u2019en fait pas une infraction \u00e0 port\u00e9e illimit\u00e9e. Pour paraphraser la Cour supr\u00eame, l\u2019infraction vise une faute suffisamment grave qui repr\u00e9sente un \u00e9cart marqu\u00e9 de la conduite attendue ou prudente du fonctionnaire dans l\u2019exercice de sa charge, \u00e9tant entendu que cela ne vise pas les simples erreurs ou les erreurs de jugement\u00a0: R. c. Boulanger<\/i>, 2006 CSC 32 (CanLII)<\/a>, [2006] 2 R.C.S. 49<\/span><\/span>, par.\u00a052\u201154. L\u2019intention de le faire \u00e0 d\u2019autres fins que l\u2019int\u00e9r\u00eat public doit \u00e9galement \u00eatre d\u00e9montr\u00e9e, ce qui est notamment le cas lorsqu\u2019on poursuit un objectif de malhonn\u00eatet\u00e9, de partialit\u00e9, de corruption ou d\u2019abus\u00a0: R. c. Boulanger<\/i>, [2006] 2 R.C.S. 49, par. 56.<\/p>\n

[<\/a>22]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 Sans surprise, \u00e0 d\u00e9faut d\u2019une preuve directe o\u00f9 l\u2019accus\u00e9 exprime son intention, celle-ci s\u2019inf\u00e8re des circonstances\u00a0: la tentative de camoufler le geste, un avantage personnel substantiel qui en r\u00e9sulte, la poursuite de son propre int\u00e9r\u00eat plut\u00f4t que celui du public sont autant d\u2019\u00e9l\u00e9ments qui permettent d\u2019inf\u00e9rer l\u2019intention requise, \u00e9tant entendu qu\u2019un avantage indirect d\u00e9coulant de l\u2019exercice l\u00e9gitime de sa charge ne permet pas de conclure \u00e0 un \u00e9tat d\u2019esprit coupable\u00a0: R. c. Boulanger<\/i>, 2006 CSC 32 (CanLII)<\/a>, [2006] 2 R.C.S. 49<\/span><\/span>, par. 57.<\/p>\n

[<\/a>23]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 L\u2019appelant d\u00e9crit la situation comme des tractations qui s\u2019inscrivent dans la vie politique normale. Or, il ne s\u2019agit pas ici de la vie politique normale, mais du comportement d\u2019une fonctionnaire au sens du Code criminel<\/a><\/i> et celui de l\u2019appelant qui l\u2019aidait \u00e0 atteindre son objectif en encourageant des tiers \u00e0 participer \u00e0 ce plan.<\/p>\n

[<\/a>24]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 Quoi qu\u2019il en soit, la Cour supr\u00eame rappelle que les fonctionnaires \u00ab\u00a0doivent r\u00e9pondre de leurs actions devant le public d\u2019une fa\u00e7on qui ne s\u2019impose peut\u2011\u00eatre pas aux acteurs priv\u00e9s\u00a0\u00bb\u00a0: R. c. Boulanger<\/i>, 2006 CSC 32 (CanLII)<\/a>, [2006] 2 R.C.S. 49<\/span><\/span>, par. 52.<\/p>\n

[<\/a>25]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 Or, ces tractations visaient \u00e0 obtenir un avantage personnel \u00e9vident, soit le maintien en poste, en \u00e9change d\u2019un comportement qui, par omission, permettait de l\u2019obtenir. Ce quid pro quo<\/i> est ind\u00e9niable et ill\u00e9gal dans la mesure o\u00f9 les fonctionnaires adh\u00e9rents placent leurs int\u00e9r\u00eats personnels avant ceux du public.<\/p>\n

[<\/a>26]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 La preuve permettait \u00e9galement au juge de conclure que l\u2019appelant, m\u00eame s\u2019il n\u2019\u00e9tait pas lui-m\u00eame un fonctionnaire, \u00e9tait pleinement au courant de cet objectif et qu\u2019il participait en toute connaissance de cause \u00e0 l\u2019entreprise de convaincre Cordato, Thifault et Kemp de se joindre \u00e0 ce plan d\u00e9j\u00e0 arr\u00eat\u00e9 entre Zambito et St-Jean\u00a0: R. c. J.F<\/i>., 2013 CSC 12 (CanLII)<\/a>, [2013] 1 R.C.S. 565<\/span><\/span>, par. 26, 39. Ce plan contrevenait aux devoirs de la charge\u00a0de St-Jean.<\/p>\n

[<\/a>27]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 L\u2019appelant a tort de s\u2019appuyer sur l\u2019affaire R. c. O\u2019Brien<\/i>, [2009] O.J. 5357 (C.S.O.)<\/span><\/span> et de pr\u00eater au juge Cunningham les propos suivants\u00a0: \u00ab\u00a0to want no election is not a crime. Were this an offence, there would be a need for many more jails.\u00a0\u00bb. Ce n\u2019est pas ce que le juge \u00e9crit, mais bien\u00a0: \u00ab\u00a0[i]t is not an offense to want an opponent to withdraw from a political race, nor it is an offense to encourage an opponent to seek alternative employment. Were this an offence, there would be a need for many more jails.\u00a0\u00bb. La diff\u00e9rence est de taille. Dans la mesure o\u00f9 l\u2019on cherche \u00e0 convaincre un opposant politique, avec des arguments l\u00e9gitimes, qu\u2019il devrait se retirer ou ne pas se pr\u00e9senter \u00e0 une \u00e9lection, cela n\u2019est peut-\u00eatre pas en soi r\u00e9pr\u00e9hensible en l\u2019absence de menaces ou d\u2019une contrepartie. Dans l\u2019affaire O\u2019Brien<\/i>, c\u2019est cette contrepartie qui n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9e hors de tout doute raisonnable par la poursuite, ce qui a men\u00e9 \u00e0 l\u2019acquittement du fonctionnaire.<\/p>\n

[<\/a>28]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 Pour tous ces motifs, je propose de rejeter l\u2019appel.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bri\u00e8re c. R., 2017 QCCA 1106\u00a0 L’infraction d’abus de confiance [20]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 L\u2019infraction d\u2019abus de confiance \u00e0 l\u2019article 122 du Code criminel a fait l\u2019objet de pr\u00e9cisions par la Cour supr\u00eame dans divers arr\u00eats. Elle fait partie des infractions qui mettent en cause l\u2019int\u00e9grit\u00e9 des fonctionnaires et prot\u00e8gent les fondements du fonctionnement d\u00e9mocratique\u00a0: R. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[120],"tags":[],"yst_prominent_words":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8026"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8026"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8026\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8026"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8026"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8026"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=8026"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}