{"id":8235,"date":"2017-08-27T22:54:17","date_gmt":"2017-08-28T02:54:17","guid":{"rendered":"https:\/\/doyonavocats.ca\/?p=8235\/"},"modified":"2017-08-27T22:54:17","modified_gmt":"2017-08-28T02:54:17","slug":"delai-ara-charte-minutes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/delai-ara-charte-minutes\/","title":{"rendered":"Le respect du d\u00e9lai d’attente de 15 minutes depuis la derni\u00e8re consommation afin d’obtenir un pr\u00e9l\u00e8vement d’haleine fiable."},"content":{"rendered":"

R. c. Ouimet, 2017 QCCM 136<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

[2]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 Dans le cadre d\u2019un voir-dire, le Tribunal est saisi d’une requ\u00eate en exclusion de la preuve, en vertu des\u00a0articles 8<\/a>,\u00a09<\/a>\u00a0et\u00a024(2)<\/a>\u00a0de la\u00a0Charte Canadienne des droits et libert\u00e9s<\/a>.<\/h3>\n

[<\/a>3]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, le requ\u00e9rant demande l\u2019exclusion de la preuve pour le motif que ses droits prot\u00e9g\u00e9s par la Charte des droits et libert\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 viol\u00e9s en raison d\u2019une arrestation arbitraire. Il pr\u00e9tend que les policiers qui ont proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 son arrestation n\u2019ont pas respect\u00e9 le d\u00e9lai de 15 minutes avant de lui administrer un test avec un appareil de d\u00e9tection approuv\u00e9 (ADA).<\/h3>\n

 <\/p>\n

L\u2019ordre de fournir un \u00e9chantillon d\u2019haleine \u00e9tait-il valide?<\/u><\/b><\/p>\n

\u00a0<\/u><\/b><\/p>\n

[<\/a>33]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 L’article 254(2)<\/a>\u00a0du\u00a0Code criminel<\/a>\u00a0pr\u00e9voit ce qui suit\u00a0:<\/p>\n

\n

254(2) L’agent de la paix qui a des motifs raisonnables de soup\u00e7onner qu’une personne a dans son organisme de l’alcool ou de la drogue et que, dans les trois heures pr\u00e9c\u00e9dentes, elle a conduit un v\u00e9hicule (\u2026), peut lui ordonner de se soumettre aux mesures pr\u00e9vues \u00e0 l’alin\u00e9a a), dans le cas o\u00f9 il soup\u00e7onne la pr\u00e9sence de drogue, ou aux mesures pr\u00e9vues \u00e0 l’un ou l’autre des alin\u00e9as a) et b), ou aux deux, dans le cas o\u00f9 il soup\u00e7onne la pr\u00e9sence d’alcool, et, au besoin, de le suivre \u00e0 cette fin :<\/span><\/p>\n

a) subir imm\u00e9diatement les \u00e9preuves de coordination des mouvements pr\u00e9vues par r\u00e8glement afin que l’agent puisse d\u00e9cider s’il y a lieu de donner l’ordre pr\u00e9vu aux paragraphes (3) ou (3.1);<\/span><\/p>\n

b) fournir\u00a0imm\u00e9diatement<\/u>\u00a0l’\u00e9chantillon d’haleine que celui-ci estime n\u00e9cessaire \u00e0 la r\u00e9alisation d’une analyse convenable \u00e0 l’aide d’un appareil de d\u00e9tection approuv\u00e9.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

[34] \u00a0\u00a0 \u00a0 Lors des arr\u00eats\u00a0R. c. Bershaw\u00a01995 CanLII 150 (CSC)<\/a>,\u00a0[1995]\u00a0 1 R.C.S. 254<\/span><\/span><\/i>\u00a0et\u00a0R. c. Woods\u00a02005 CSC 42 (CanLII)<\/a>,\u00a0[2005] 2 R.C.S.<\/span><\/span><\/i>\u00a0205,<\/i>\u00a0<\/i>la Cour supr\u00eame a reconnu que les tribunaux devaient interpr\u00e9ter le mot \u00abimm\u00e9diatement<\/i>\u00bb avec une certaine flexibilit\u00e9\u00a0 d\u00e9pendamment des circonstances particuli\u00e8res \u00e0 chaque dossier.<\/p>\n

[35]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Par contre, lorsque les policiers ont des motifs de croire qu\u2019il y a eu consommation r\u00e9cente d\u2019alcool, ils doivent attendre un d\u00e9lai de 15 minutes avant d\u2019administrer le test sinon le r\u00e9sultat pourrait \u00eatre fauss\u00e9.<\/p>\n

\u00a0<\/u><\/b><\/p>\n

[36] \u00a0\u00a0 \u00a0 L\u2019arr\u00eat de principe, sur ce point, est l\u2019arr\u00eat\u00a0Bershaw<\/i>\u00a0pr\u00e9cit\u00e9. Le juge Sopinka s\u2019exprime ainsi\u00a0:<\/p>\n

\n

\n

\u00ab Si la preuve scientifique \u00e9tablit que l\u2019appareil de d\u00e9tection est loin d\u2019\u00eatre fiable en pr\u00e9sence de certaines conditions et si un policier sait, par exemple \u00e0 cause de la formation qu\u2019il a re\u00e7ue, que l\u2019appareil donnera des r\u00e9sultats inexacts dans le cas o\u00f9 un suspect a pris une consommation dans les 15 minutes avant le test, comment ce policier peut-il affirmer dans son t\u00e9moignage qu\u2019il croyait sinc\u00e8rement que les facult\u00e9s de cette personne \u00e9taient affaiblies, s\u2019il n\u2019existe pas d\u2019autres signes d\u2019\u00e9bri\u00e9t\u00e9. De toute \u00e9vidence, le fait qu\u2019un policier est au courant de la non-fiabilit\u00e9 du test de d\u00e9tection viendrait annihiler toute croyance subjective \u00e0 l\u2019existence de motifs raisonnables lui permettant de croire \u00e0 la perp\u00e9tration d\u2019une infraction \u00e0 l\u2019article 253 du Code<\/b>\u00bb.<\/b><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

[37]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 L\u2019arr\u00eat\u00a0Mastromartino\u00a0 [2004] CanLII 28770 (ON SC)<\/i>\u00a0r\u00e9sume en huit points les questions relatives au d\u00e9lai de quinze minutes de la fa\u00e7on suivante\u00a0:<\/p>\n

\n

1.1.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/b>Les policiers qui requi\u00e8rent un test de d\u00e9tection (ADA) doivent se demander si oui ou non ils obtiendront une lecture fiable en administrant le test sans un bref d\u00e9lai;<\/b><\/p>\n

1.2.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/b>Si les policiers ne peuvent ou ne pourraient raisonnablement pas compter sur l\u2019exactitude des r\u00e9sultats du test, ces r\u00e9sultats ne peuvent servir \u00e0 d\u00e9terminer s\u2019il y a des motifs raisonnables et probables de proc\u00e9der \u00e0 l\u2019arrestation;<\/b><\/p>\n

1.3.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/b>Les policiers qui requi\u00e8rent un test de d\u00e9tection (ADA) peuvent retarder bri\u00e8vement l\u2019administration du test si, \u00e0 leur avis, il y a une preuve cr\u00e9dible qui les am\u00e8ne \u00e0 douter de l\u2019exactitude des r\u00e9sultats du test si l\u2019administration n\u2019est pas retard\u00e9e;<\/b><\/p>\n

1.4.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/b>Les policiers ne sont pas tenus d\u2019attendre avant d\u2019administrer le test, dans tous les cas o\u00f9 un conducteur ait \u00e9t\u00e9 dans un bar peu avant d\u2019\u00eatre arr\u00eat\u00e9. La simple possibilit\u00e9 qu\u2019un conducteur puisse avoir consomm\u00e9 de l\u2019alcool dans les quinze minutes pr\u00e9c\u00e9dant l\u2019administration du test n\u2019emp\u00eache pas un policier de compter sur la pr\u00e9cision de l\u2019ADA;<\/b><\/p>\n

1.5.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/b>Si oui ou non les policiers doivent attendre avant d\u2019administrer le test de d\u00e9tection (ADA) rel\u00e8ve d\u2019une analyse au cas par cas, centr\u00e9e sur la croyance du policier quant \u00e0 l\u2019exactitude des r\u00e9sultats du test si le test \u00e9tait administr\u00e9 sans d\u00e9lai, et le caract\u00e8re raisonnable de cette croyance;<\/b><\/p>\n

1.6.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/b>Le fait que le conducteur ait \u00e9t\u00e9 observ\u00e9 sortant d\u2019un bar est une circonstance pertinente pour d\u00e9terminer s\u2019il \u00e9tait raisonnable pour le policier de retarder l\u2019administration du test afin d\u2019obtenir un \u00e9chantillon pr\u00e9cis. Cependant, les policiers ne sont pas requis de demander au conducteur \u00e0 quand remonte leur derni\u00e8re consommation d\u2019alcool;<\/b><\/p>\n

1.7.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/b>Si le policier d\u00e9cide de retarder l\u2019administration du test et que ce d\u00e9lai est contest\u00e9 au proc\u00e8s, le Tribunal doit d\u00e9cider si le policier a honn\u00eatement et raisonnablement estim\u00e9 qu\u2019un d\u00e9lai assez court \u00e9tait n\u00e9cessaire pour obtenir une lecture fiable;<\/b><\/p>\n

1.8.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/b>Si le policier d\u00e9cide de ne pas retarder l\u2019administration du test de d\u00e9tection (ADA) et que cette d\u00e9cision est contest\u00e9e au proc\u00e8s, le Tribunal doit d\u00e9cider si le policier a honn\u00eatement et raisonnablement cru qu\u2019il pouvait se fier aux r\u00e9sultats du test si l\u2019\u00e9chantillon \u00e9tait pris sans d\u00e9lai.<\/b><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

[38]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Apr\u00e8s avoir analys\u00e9 et appr\u00e9ci\u00e9 le t\u00e9moignage du requ\u00e9rant, le Tribunal retient l\u2019admission du requ\u00e9rant qu\u2019il a consomm\u00e9 6 bi\u00e8res de 18h30 \u00e0 23h30. Il d\u00e9clare avoir pris la d\u00e9cision de partir \u00e0 23h30 et il aurait quitt\u00e9 \u00e0 23h40.<\/p>\n

\n

[39]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 La preuve semble r\u00e9v\u00e9ler que la derni\u00e8re bi\u00e8re aurait \u00e9t\u00e9 consomm\u00e9e \u00e0 23h30 soit au moment o\u00f9 le requ\u00e9rant d\u00e9cide de partir.<\/p>\n

\n

[40]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Le test d\u2019\u00e9chantillon d\u2019haleine a \u00e9t\u00e9 administr\u00e9 \u00e0 23h54 soit 24 minutes apr\u00e8s la derni\u00e8re consommation.<\/p>\n

\n

[41]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Selon la chronologie des policiers, le v\u00e9hicule du requ\u00e9rant a \u00e9t\u00e9 aper\u00e7u \u00e0 23h39 venant du centre-ville de Saint-J\u00e9r\u00f4me. Comme le requ\u00e9rant a admis avoir pris 4 minutes\u00a0 pour se rendre au stationnement o\u00f9 \u00e9tait gar\u00e9 son v\u00e9hicule, il serait sorti du \u00abVieux<\/i>Shack<\/i>\u00bb \u00e0 23h35, ce qui donne un d\u00e9lai de19 minutes.<\/p>\n

\n

[42]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Dans les circonstances r\u00e9v\u00e9l\u00e9es par la preuve, le d\u00e9lai de 15 minutes a \u00e9t\u00e9 respect\u00e9 et les policiers pouvaient honn\u00eatement et raisonnablement croire que le r\u00e9sultat \u00e9tait fiable, selon les crit\u00e8res d\u2019appr\u00e9ciation de l\u2019arr\u00eat\u00a0\u00a0Mastromartino.<\/i><\/p>\n

\u00a0<\/i><\/p>\n

7.\u00a0\u00a0\u00a0DISPOSITIF<\/p>\n

\u00a0<\/i><\/b><\/p>\n

POUR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL\u00a0:<\/i><\/b><\/p>\n

\u00a0<\/i><\/b><\/p>\n

[43]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 REJETTE\u00a0<\/b>la pr\u00e9sente requ\u00eate en arr\u00eat des proc\u00e9dures<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

R. c. Ouimet, 2017 QCCM 136   [2]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 Dans le cadre d\u2019un voir-dire, le Tribunal est saisi d’une requ\u00eate en exclusion de la preuve, en vertu des\u00a0articles 8,\u00a09\u00a0et\u00a024(2)\u00a0de la\u00a0Charte Canadienne des droits et libert\u00e9s. [3]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, le requ\u00e9rant demande l\u2019exclusion de la preuve pour le motif que ses droits prot\u00e9g\u00e9s […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":8236,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[122],"tags":[],"yst_prominent_words":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8235"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8235"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8235\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8236"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8235"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8235"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8235"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=8235"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}