{"id":8269,"date":"2017-09-09T11:39:17","date_gmt":"2017-09-09T15:39:17","guid":{"rendered":"https:\/\/doyonavocats.ca\/?p=8269\/"},"modified":"2017-09-17T22:16:33","modified_gmt":"2017-09-18T02:16:33","slug":"retard-alcootest-detention-arbitraire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/retard-alcootest-detention-arbitraire\/","title":{"rendered":"Les circonstances entourant le retard dans la prise des \u00e9chantillons d’haleine au moyen d’un alcootest doivent \u00eatre justifi\u00e9es."},"content":{"rendered":"

R. c. Pouliot, 2017 QCCM 144<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Le requ\u00e9rant pr\u00e9tend que son droit \u00e0 la protection contre les fouilles abusives, prot\u00e9g\u00e9 par l\u2019article 8<\/a>\u00a0de la\u00a0Charte canadienne des droits et libert\u00e9s<\/a><\/i>(la\u00a0Charte<\/a>), et son droit \u00e0 la protection contre la d\u00e9tention arbitraire, prot\u00e9g\u00e9 par l\u2019article 9<\/a>\u00a0de la\u00a0Charte<\/a>, ont \u00e9t\u00e9 viol\u00e9s puisqu\u2019alors qu\u2019il \u00e9tait d\u00e9tenu, l\u2019ordre de se soumettre \u00e0 un alcootest ne lui a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9 qu\u2019une heure apr\u00e8s sa mise en \u00e9tat d\u2019arrestation.<\/h3>\n

 <\/p>\n

[62]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0La requ\u00eate du requ\u00e9rant, s\u2019appuyant sur les dispositions des\u00a0articles 254 (3)<\/a>\u00a0et\u00a0495<\/a>\u00a0C.cr<\/a>., ainsi que sur les\u00a0articles 8<\/a>,\u00a09<\/a>\u00a0et\u00a024(2)<\/a>\u00a0de la\u00a0Charte<\/a>, demande au Tribunal de d\u00e9clarer qu\u2019en l\u2019instance les droits prot\u00e9g\u00e9s du requ\u00e9rant par les\u00a0articles 8<\/a>\u00a0et de la charte ont \u00e9t\u00e9 viol\u00e9s et, en cons\u00e9quence que les \u00e9l\u00e9ments de preuve obtenus doivent \u00eatre exclus.<\/p>\n

[63]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Il y a une certaine confusion entre les moyens invoqu\u00e9s.<\/p>\n

[64]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0S\u2019appuyant sur le fait qu\u2019il aurait \u00e9t\u00e9 d\u00e9tenu pendant plus d\u2019une heure avant que l\u2019ordre de se soumettre \u00e0 l\u2019alcootest ne lui soit donn\u00e9, le requ\u00e9rant invoque un non-respect des exigences de l\u2019article 254(3)<\/a>\u00a0C.cr<\/a>. en ce que cet ordre ne lui a pas \u00e9t\u00e9 donn\u00e9, et les \u00e9chantillons de son haleine pr\u00e9lev\u00e9s, \u00abdans les meilleurs d\u00e9lais\u00bb, entrainant une d\u00e9tention arbitraire et une fouille abuse au sens des\u00a0articles 8<\/a>\u00a0et\u00a09<\/a>\u00a0de la\u00a0Charte<\/a>.<\/p>\n

[65]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Toutefois, s\u2019appuyant sur les m\u00eame faits, il pr\u00e9tend \u00e9galement au non-respect des exigences de l\u2019article 284(1)<\/a>c\u00a0C.cr<\/a>. puisque les \u00e9chantillons de son haleine n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9lev\u00e9s \u00abd\u00e8s que mat\u00e9riellement possible de le faire\u00bb et demande la m\u00eame exclusion.<\/p>\n

[66]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pourtant, les cons\u00e9quences du non-respect des exigences de l\u2019une et l\u2019autre de ces dispositions sont diff\u00e9rentes.<\/p>\n

[67]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Suivant les dispositions de l\u2019article 254(3)<\/a>\u00a0C.cr<\/a>., l\u2019ordre de se soumettre \u00e0 l\u2019alcootest doit \u00eatre donn\u00e9, et les \u00e9chantillons d\u2019haleine pr\u00e9lev\u00e9s, \u00abdans les meilleurs d\u00e9lais\u00bb.<\/p>\n

[68]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Par ailleurs, pour pouvoir b\u00e9n\u00e9ficier de la pr\u00e9somption d\u2019identit\u00e9 de l\u2019article 258(1)<\/a>c)\u00a0C.cr<\/a>., les \u00e9chantillons d\u2019haleine doivent \u00eatre pr\u00e9lev\u00e9s \u00abd\u00e8s qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 mat\u00e9riellement possible de le faire\u00bb.<\/p>\n

[69]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pour b\u00e9n\u00e9ficier de cette pr\u00e9somption il incombe \u00e0 la poursuivante de prouver, hors de tout doute raisonnable, le respect des conditions \u00e9dict\u00e9s \u00e0 l\u2019article 258(1)<\/a>c)\u00a0C.cr<\/a>. et le non-respect de l\u2019une ou l\u2019autre d\u2019ente elles a pour cons\u00e9quence de lui en faire perdre le b\u00e9n\u00e9fice.<\/p>\n

[70]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Comme le souligne mon coll\u00e8gue le juge Conrad Chapdeleine, dans l\u2019affaire\u00a0\u00abR. c. Bernard\u00bb[11]<\/a><\/em><\/strong>, l\u2019article 258 (1)<\/a>c)\u00a0C.cr<\/a>. n\u2019\u00e9dicte pas une condition d\u2019admissibilit\u00e9 en preuve mais plut\u00f4t des conditions pour b\u00e9n\u00e9ficier des pr\u00e9somptions qu\u2019il \u00e9nonce.<\/p>\n

[71]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ainsi, si les conditions \u00e9nonc\u00e9es \u00e0 cette disposition ne sont pas rencontr\u00e9es, le certificat du technicien qualifi\u00e9 est tout de m\u00eame admissible en preuve mais il ne fera pas foi de l\u2019alcool\u00e9mie du requ\u00e9rant au moment de l\u2019infraction all\u00e9gu\u00e9e.<\/p>\n

[72]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Par contre, si les \u00e9chantillons d\u2019haleine ne sont pas recueillies, ou l\u2019ordre de les fournir donn\u00e9, \u00abdans les meilleurs d\u00e9lais\u00bb, tel que requis par l\u2019article 254(3)<\/a>\u00a0C.cr<\/a>., il pourrait y avoir une atteinte aux droits prot\u00e9g\u00e9s par les\u00a0articles 8<\/a>\u00a0et\u00a09<\/a>\u00a0de la\u00a0Charte<\/a>\u00a0et une exclusion, entre autres, du certificat du technicien qualifi\u00e9.<\/p>\n

[73]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dans un tel cas, le fardeau de la preuve repose sur les \u00e9paules du requ\u00e9rant et l\u2019exclusion de la preuve sera tributaire des r\u00e9sultats de l\u2019analyse faite suivant les conditions de l\u2019article 24(2)<\/a>\u00a0de la\u00a0Charte<\/a>.<\/p>\n

[74]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ces distinctions \u00e9tant faites, il importe, en premier lieu, d\u2019analyser et de qualifier les d\u00e9lais qui sont en cause pour ensuite d\u00e9terminer s\u2019il y a atteinte aux droits prot\u00e9g\u00e9s par la\u00a0Charte<\/a>\u00a0ou perte du b\u00e9n\u00e9fice des pr\u00e9somptions de l\u2019article 258 (1)<\/a>c)\u00a0C.cr<\/a>.<\/p>\n

Analyse et qualification des d\u00e9lais<\/strong><\/p>\n

[75]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Du fait des libell\u00e9s diff\u00e9rents des\u00a0articles 254(3)<\/a>\u00a0et\u00a0258(1)<\/a>c)\u00a0C.cr<\/a>., l\u2019un utilisant l\u2019expression \u00abdans les meilleurs d\u00e9lais, l\u2019autre \u00abd\u00e8s qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 mat\u00e9riellement possible de le faire, on serait port\u00e9 \u00e0 croire que les crit\u00e8res d\u2019analyse ne seront pas les m\u00eames.<\/p>\n

[76]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ce n\u2019est pas le cas\u00a0: La version anglaise de ces deux dispositions \u00e9tant la m\u00eame et utilisant l\u2019expression \u00abas soon as practicable\u00bb, la jurisprudence en traitant sera pertinente \u00e0 l\u2019analyse du d\u00e9lai dans les deux cas[12]<\/a>.<\/p>\n

[77]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ainsi, les tribunaux ont interpr\u00e9t\u00e9 l\u2019expression \u00abas soon as practicable\u00bb comme signifiant \u00abwithin a reasonably prompt time\u00bb et non \u00abas soon as possible\u00bb[13]<\/a>.<\/p>\n

[78]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dans les deux cas le crit\u00e8re d\u2019analyse consiste \u00e0 d\u00e9terminer si les agents de la paix ont agi de mani\u00e8re raisonnable compte tenu des circonstances[14]<\/a>.<\/p>\n

[79]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Le seul d\u00e9lai qui pose v\u00e9ritablement probl\u00e8me en l\u2019instance est celui de l\u2019attente de l\u2019arriv\u00e9e des policiers de Mirabel sur les lieux.<\/p>\n

[80]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Le fait que l\u2019enqu\u00eateur Chevrier n\u2019ait pas donn\u00e9 au requ\u00e9rant l\u2019ordre de se soumettre \u00e0 l’alcootest, suite \u00e0 son arrestation, s’explique par le fait que, dans les circonstances propres \u00e0 la pr\u00e9sente affaire, il n\u2019\u00e9tait pas possible de mat\u00e9rialiser cet ordre et de conduire le requ\u00e9rant au poste de police pour qu\u2019il puisse s\u2019y soumettre.<\/p>\n

[81]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En effet, on peut comprendre qu\u2019une telle d\u00e9marche n\u2019\u00e9tait pas s\u00e9curitaire du fait que l\u2019enqu\u00eateur Chevrier \u00e9tait seul, avec son v\u00e9hicule personnel.<\/p>\n

[82]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Le Tribunal est d\u2019avis que la conduite de l\u2019enqu\u00eateur Chevrier \u00e9tait tout \u00e0 fait raisonnable dans les circonstances.<\/p>\n

[83]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mais accepter qu\u2019un retard dans l\u2019ordre de se soumettre \u00e0 l\u2019alcootest ne signifie pas pour autant que tout retard doive l\u2019\u00eatre. Encore une fois ce sont les circonstances qui font que le retard se justifie ou non.<\/p>\n

[84]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En l\u2019instance, comment expliquer le d\u00e9lai d\u2019une heure des agents Gagnon et B\u00e9lec pour se rendre sur les lieux? N\u2019oublions pas que l\u2019appel au 911 de l\u2019enqu\u00eateur Chevrier s\u2019effectue \u00e0 22h10 et que les policiers de Mirabel n\u2019arrivent sur les lieux qu\u2019\u00e0 23h10.<\/p>\n

[85]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aucune explication n\u2019a \u00e9t\u00e9 avanc\u00e9e \u00e0 l\u2019audience\u00a0: L\u2019agent Gagnon mentionne que d\u00e8s qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 avis\u00e9 par la r\u00e9partitrice, il s\u2019est dirig\u00e9 vers les lieux de l\u2019arrestation mais il ne peut dire ni \u00e0 quelle heure il est contact\u00e9 par la r\u00e9partitrice ni combien de temps il lui a fallu pour se rendre sur les lieux compte tenu de l\u2019endroit o\u00f9 il se trouvait et de ce qu\u2019il \u00e9tait occup\u00e9 \u00e0 faire.<\/p>\n

[86]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ce d\u00e9lai d\u2019une heure repr\u00e9sente pour le Tribunal un d\u00e9lai anormalement long et, en l\u2019absence d\u2019explications, d\u00e9raisonnable.<\/p>\n

[87]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Quant au d\u00e9lai de 16 minutes entre l\u2019arriv\u00e9e au poste de police du requ\u00e9rant et la prise du 1er<\/sup>\u00a0\u00e9chantillon de son haleine, le Tribunal n\u2019y voit rien d\u2019anormal\u00a0: Compte tenu de la preuve faite, ce d\u00e9lai s\u2019explique par la lecture des droits, l\u2019offre de communiquer avec un avocat, la pr\u00e9paration de l\u2019alcootest et le passage aux toilettes du requ\u00e9rant.<\/p>\n

[88]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Il y a donc au total un d\u00e9lai d\u2019une heure entre l\u2019arrestation et l\u2019ordre de se soumettre \u00e0 l\u2019alcootest qui ne puisse se justifier dans les circonstances.<\/p>\n

[89]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Il nous faut maintenant \u00e9valuer les cons\u00e9quences de ce d\u00e9lai injustifi\u00e9 tant en regard des dispositions de l\u2019article 258(1)<\/a>c)\u00a0C.cr<\/a>. que des\u00a0articles 8<\/a>\u00a0et\u00a09<\/a>\u00a0de la\u00a0Charte<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

R. c. Pouliot, 2017 QCCM 144   Le requ\u00e9rant pr\u00e9tend que son droit \u00e0 la protection contre les fouilles abusives, prot\u00e9g\u00e9 par l\u2019article 8\u00a0de la\u00a0Charte canadienne des droits et libert\u00e9s(la\u00a0Charte), et son droit \u00e0 la protection contre la d\u00e9tention arbitraire, prot\u00e9g\u00e9 par l\u2019article 9\u00a0de la\u00a0Charte, ont \u00e9t\u00e9 viol\u00e9s puisqu\u2019alors qu\u2019il \u00e9tait d\u00e9tenu, l\u2019ordre de se […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":8270,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[117],"tags":[260],"yst_prominent_words":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8269"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8269"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8269\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8270"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8269"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8269"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8269"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=8269"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}