{"id":8320,"date":"2017-09-28T00:17:56","date_gmt":"2017-09-28T04:17:56","guid":{"rendered":"https:\/\/doyonavocats.ca\/?p=8320\/"},"modified":"2017-09-28T00:17:56","modified_gmt":"2017-09-28T04:17:56","slug":"observation-prelevements-irregularites","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/observation-prelevements-irregularites\/","title":{"rendered":"La p\u00e9riode d’observation a \u00e9t\u00e9 respect\u00e9e et est conforme aux recommandations de la Soci\u00e9t\u00e9 canadienne des sciences judiciaires."},"content":{"rendered":"

R. c. Ismail, 2017 QCCQ 10293<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Premi\u00e8rement, de l\u2019examen de l\u2019ensemble de la preuve pr\u00e9sent\u00e9e et \u00e0 la lumi\u00e8re des enseignements du Comit\u00e9 des analyses d\u2019alcool de la Soci\u00e9t\u00e9 canadienne des sciences judiciaires, y a-t-il eu certaines irr\u00e9gularit\u00e9s au cours de la p\u00e9riode d\u2019observation de l\u2019accus\u00e9 qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 le pr\u00e9l\u00e8vement des \u00e9chantillons d\u2019haleine?<\/h3>\n

Deuxi\u00e8mement, si tel est le cas, ces irr\u00e9gularit\u00e9s sont-elles \u00ab objectivement identifiables et suffisamment s\u00e9rieuses pour mettre en doute la fiabilit\u00e9 des r\u00e9sultats de l\u2019alcootest \u00bb? (R.<\/i>\u00a0c.\u00a0Cyr-Langlois<\/i>,\u00a02017 QCCA 1033 (CanLII)<\/a><\/span>, par. 60, j. Chamberland).<\/h3>\n

 <\/p>\n

ANALYSE<\/strong><\/p>\n

[37]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Le\u00a0paragraphe 258 (1)<\/a>\u00a0c)\u00a0C.cr<\/a>. pr\u00e9voit trois conditions qui doivent \u00eatre prouv\u00e9es hors de tout doute raisonnable par la poursuite afin de pouvoir b\u00e9n\u00e9ficier des pr\u00e9somptions pr\u00e9vues, soit des raccourcis de preuve tel que d\u00e9crit par la Cour supr\u00eame dans la d\u00e9cision de\u00a0R.<\/em>\u00a0c. Alex<\/em>(2017 CSC 37 (CanLII)<\/a>, par. 27).<\/p>\n

[38]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La Cour d\u2019appel dans\u00a0Cyr-Langlois<\/em>\u00a0n\u2019a pas cr\u00e9\u00e9 une condition d\u2019application suppl\u00e9mentaire \u00e0 celles pr\u00e9vues au\u00a0paragraphe 258 (1)<\/a>\u00a0c)\u00a0C.cr<\/a>.\u00a0 Elle a tout simplement pr\u00e9cis\u00e9, \u00e0 la majorit\u00e9,\u00a0 le fardeau qui appartient \u00e0 l\u2019accus\u00e9 pour repousser les pr\u00e9somptions\u00a0:\u00a0 \u00ab une preuve tendant \u00e0 d\u00e9montrer un probl\u00e8me de fonctionnement ou d\u2019utilisation de l\u2019alcootest susceptible d\u2019en influencer le r\u00e9sultat \u00bb (R.<\/em>\u00a0c.\u00a0Cyr-Langlois<\/em>, par. 38).<\/p>\n

[39]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ces probl\u00e8mes doivent \u00eatre \u00ab objectivement identifiables et suffisamment s\u00e9rieux \u00bb (R.<\/em>\u00a0c.\u00a0Cyr-Langlois<\/em>, par. 60).<\/p>\n

[40]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cette preuve peut \u00ab \u00eatre offerte par le biais d\u2019un expert retenu par l\u2019accus\u00e9\u00a0\u00bb ou \u00eatre tir\u00e9e du t\u00e9moignage des policiers ou du technicien qualifi\u00e9 (R.<\/em>\u00a0c.\u00a0Cyr-Langlois<\/em>, par. 42).<\/p>\n

[41]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0L\u2019accus\u00e9 n\u2019a pas \u00e0 d\u00e9montrer en plus que le r\u00e9sultat des analyses r\u00e9sulte du mauvais fonctionnement ou de l\u2019utilisation incorrecte de l\u2019appareil (R.<\/em>\u00a0c.\u00a0Cyr-Langlois<\/em>, par. 61).<\/p>\n

[42]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c0 la question de savoir si certaines irr\u00e9gularit\u00e9s sont survenues pendant la p\u00e9riode d\u2019observation, le Tribunal r\u00e9pond non pour les motifs suivants.<\/p>\n

[43]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0D\u2019abord, l\u2019expert Phaneuf n\u2019a bas\u00e9 son expertise que sur ce qu\u2019il a vu sur les cam\u00e9ras, deux cam\u00e9ras statiques qui ne permettent pas de voir toutes les pi\u00e8ces et l\u2019ensemble des intervenants en m\u00eame temps, soit les deux policiers, le technicien qualifi\u00e9 et l\u2019accus\u00e9.\u00a0 Elles permettent de ne voir que deux pi\u00e8ces de fa\u00e7on constante.\u00a0 Au surplus, monsieur Phaneuf ne conna\u00eet pas les lieux.<\/p>\n

[44]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Il admet qu\u2019une pi\u00e8ce munie d\u2019un miroir qui permet une observation constante est appropri\u00e9e.<\/p>\n

[45]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c0 ce sujet, le technicien qualifi\u00e9 Champoux est formel sur l\u2019existence d\u2019une telle pi\u00e8ce et il confirme que c\u2019est l\u2019agent Martel qui se trouvait l\u00e0, exclusivement pour l\u2019observation (notes st\u00e9nographiques, p. 106, lignes 15 \u00e0 21).<\/p>\n

[46]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Toujours selon le technicien qualifi\u00e9, il y a toujours un des deux policiers en mesure d\u2019observer la personne d\u00e9tenue et si un probl\u00e8me survient, il en est aussit\u00f4t inform\u00e9.\u00a0 Il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 avis\u00e9 de quoi que ce soit d\u2019anormal dans le pr\u00e9sent dossier.<\/p>\n

[47]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Curieusement, l\u2019agent Martel, dont on a admis le t\u00e9moignage lors de la preuve au proc\u00e8s, a t\u00e9moign\u00e9 lors de la pr\u00e9sentation d\u2019une requ\u00eate en exclusion de la preuve.\u00a0 L\u2019avocat de l\u2019accus\u00e9 avait tout le loisir de lui poser des questions sur la p\u00e9riode d\u2019observation qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 les tests.\u00a0 Il ne l\u2019a pas fait.\u00a0 Une preuve s\u00e9rieuse susceptible de soulever un doute raisonnable ne peut \u00eatre bas\u00e9e sur \u00ab\u00a0une simple supputation ou hypoth\u00e8se \u00bb (R<\/em>. c.\u00a0Cyr-Langlois<\/em>, par. 75\u00a0in fine<\/em>,\u00a0R.<\/em>\u00a0c.\u00a0Morrissey<\/em>,\u00a01995 CanLII 3498 (ON CA)<\/a>,\u00a0[1995] O.J. No. 639, C.A. Ont., par. 52,\u00a0R.<\/em>\u00a0c.\u00a0Tremble<\/em>,\u00a02017 ONCA 671 (CanLII)<\/a>, par. 84 et\u00a0R.<\/em>\u00a0c.\u00a0Lacroix<\/em>,\u00a02012 QCCA 1839 (CanLII)<\/a>, par. 32).<\/p>\n

[48]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Les policiers entendus affirment que la p\u00e9riode d\u2019observation a \u00e9t\u00e9 respect\u00e9e et faite dans les r\u00e8gles de l\u2019art conform\u00e9ment aux recommandations de la Soci\u00e9t\u00e9 canadienne des sciences judiciaires (voir p. 37 de la pi\u00e8ce D-4).<\/p>\n

[49]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Monsieur Phaneuf dit lui-m\u00eame n\u2019avoir rien vu d\u2019anormal dans le comportement de l\u2019accus\u00e9 ni de signe de malaises physiques de vomissement ou d\u2019\u00e9ructation.<\/p>\n

[50]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La poursuite soutient que la qualit\u00e9 des \u00e9chantillons pr\u00e9lev\u00e9s est \u00e9tablie par l\u2019absence de message d\u2019erreur, par les r\u00e9sultats conformes des deux tests ainsi que par les graphiques r\u00e9v\u00e9l\u00e9s lors des tests.\u00a0 Le Tribunal est du m\u00eame avis.<\/p>\n

[51]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Au sujet des graphiques, les explications du technicien qualifi\u00e9 et les r\u00e9ponses de l\u2019expert Phaneuf permettent de conclure \u00e0 l\u2019absence d\u2019alcool r\u00e9siduel dans la bouche de l\u2019accus\u00e9 et \u00e0 la bonne qualit\u00e9 des pr\u00e9l\u00e8vements.\u00a0 La preuve pr\u00e9sent\u00e9e diff\u00e8re grandement de celle qui avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e dans le dossier\u00a0Cyr-Langlois<\/em>.<\/p>\n

[52]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En somme, rien dans la preuve (vid\u00e9o, observation des policiers, graphique des pr\u00e9l\u00e8vements) ne permet de pr\u00e9tendre qu\u2019il se serait produit quelque chose chez l\u2019accus\u00e9 qui aurait \u00e9t\u00e9 susceptible de corrompre les \u00e9chantillons pr\u00e9lev\u00e9s.<\/p>\n

[53]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dans les circonstances, il n\u2019y a pas lieu de r\u00e9pondre \u00e0 la deuxi\u00e8me question.<\/p>\n

[54]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La preuve pr\u00e9sent\u00e9e ne soul\u00e8ve aucun doute raisonnable susceptible de repousser les pr\u00e9somptions d\u2019identit\u00e9 et d\u2019exactitude pr\u00e9vues au\u00a0paragraphe 258 (1)<\/a>\u00a0c) Ccr.<\/p>\n

POUR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL\u00a0:<\/strong><\/p>\n

[55]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0D\u00c9CLARE<\/strong>\u00a0Karim Ismail coupable du premier chef d\u2019accusation.<\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

R. c. Ismail, 2017 QCCQ 10293   Premi\u00e8rement, de l\u2019examen de l\u2019ensemble de la preuve pr\u00e9sent\u00e9e et \u00e0 la lumi\u00e8re des enseignements du Comit\u00e9 des analyses d\u2019alcool de la Soci\u00e9t\u00e9 canadienne des sciences judiciaires, y a-t-il eu certaines irr\u00e9gularit\u00e9s au cours de la p\u00e9riode d\u2019observation de l\u2019accus\u00e9 qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 le pr\u00e9l\u00e8vement des \u00e9chantillons d\u2019haleine? […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":8321,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[117],"tags":[263,264,265],"yst_prominent_words":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8320"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8320"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8320\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8321"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8320"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8320"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8320"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=8320"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}