{"id":8383,"date":"2017-11-16T16:54:03","date_gmt":"2017-11-16T21:54:03","guid":{"rendered":"https:\/\/doyonavocats.ca\/?p=8383"},"modified":"2019-07-30T06:47:29","modified_gmt":"2019-07-30T10:47:29","slug":"exploitation-sexuelle-adolescents","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/exploitation-sexuelle-adolescents\/","title":{"rendered":"L’exploitation sexuelle sur les adolescents : Poitras c. R., 2017 QCCA 1767"},"content":{"rendered":"

Poitras c. R., 2017 QCCA 1767<\/a><\/p>\n

Il n\u2019est pas n\u00e9cessaire de prouver l\u2019exercice effectif<\/u> de l\u2019autorit\u00e9 : la situation d\u2019autorit\u00e9, de confiance et de d\u00e9pendance suffit pour vicier le consentement.<\/h3>\n

[8]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 Le paragraphe 153(1)<\/a> C.cr<\/a>.<\/em> sanctionne sp\u00e9cifiquement les actes sexuels commis par des personnes en autorit\u00e9 ou en situation de confiance \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019adolescents. Il n\u2019est pas n\u00e9cessaire de prouver l\u2019exercice effectif<\/u> de l\u2019autorit\u00e9 : la situation d\u2019autorit\u00e9, de confiance et de d\u00e9pendance suffit pour vicier le consentement[6]<\/a>. La Cour supr\u00eame pr\u00e9cise que le juge doit tenir compte de toutes les circonstances afin de d\u00e9terminer s\u2019il existe une telle relation entre les parties, notamment la \u00ab\u00a0diff\u00e9rence d\u2019\u00e2ge entre l\u2019accus\u00e9 et l\u2019adolescent, l\u2019\u00e9volution de leur relation et, surtout, le statut de l\u2019un par rapport \u00e0 l\u2019autre\u00a0\u00bb[7]<\/a>. Ces crit\u00e8res d\u2019analyse sont codifi\u00e9s \u00e0 l\u2019alin\u00e9a 153(1.2)<\/a> C.cr<\/a>.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n\n\n\n
153<\/strong>\u00a0[\u2026]<\/p>\n

(1.2)<\/strong>\u00a0Le juge peut d\u00e9duire de la nature de la relation entre la personne et l\u2019adolescent et des circonstances qui l\u2019entourent, notamment des \u00e9l\u00e9ments ci-apr\u00e8s, que celle-ci est dans une relation o\u00f9 elle exploite l\u2019adolescent\u00a0:<\/p>\n

a)<\/strong>\u00a0l\u2019\u00e2ge de l\u2019adolescent;<\/p>\n

b)<\/strong>\u00a0la diff\u00e9rence d\u2019\u00e2ge entre la personne et l\u2019adolescent;<\/p>\n

c)<\/strong>\u00a0l\u2019\u00e9volution de leur relation;<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

d)<\/strong>\u00a0l\u2019emprise ou l\u2019influence de la personne sur l\u2019adolescent.<\/td>\n

153<\/strong>\u00a0[\u2026]<\/p>\n

(1.2)<\/strong>\u00a0A judge may infer that a person is in a relationship with a young person that is exploitative of the young person from the nature and circumstances of the relationship, including<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

(a)<\/strong>\u00a0the age of the young person;<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

(b)<\/strong>\u00a0the age difference between the person and the young person;<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

(c)<\/strong>\u00a0the evolution of the relationship; and<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

(d)<\/strong>\u00a0the degree of control or influence by the person over the young person.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

[9]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 En l\u2019esp\u00e8ce, il est \u00e9vident que le juge prend en consid\u00e9ration l\u2019ensemble des circonstances pour d\u00e9terminer l\u2019existence d\u2019un lien d\u2019autorit\u00e9 ou de confiance. Premi\u00e8rement, il retient l\u2019\u00e2ge de la plaignante \u2013 qui est mineure \u2013 et la diff\u00e9rence d\u2019\u00e2ge avec l\u2019appelant (qu\u2019il \u00e9tablit \u00e0 22 ans en se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 sa date de naissance sur l\u2019acte d\u2019accusation, une d\u00e9duction qu\u2019il pouvait faire dans les circonstances en raison de l\u2019identification de l\u2019appelant qui \u00e9tait admise et de la preuve dans son ensemble). En r\u00e9alit\u00e9, la diff\u00e9rence d\u2019\u00e2ge exacte a peu d\u2019importance, \u00e9tant donn\u00e9 ce que le juge invoque en sus, soit l\u2019emprise et l\u2019influence que l\u2019appelant exerce sur la plaignante en tant que patron, et ce, malgr\u00e9 le r\u00f4le jou\u00e9 par la conjointe de ce dernier, conclusion qui est d\u2019ailleurs amplement \u00e9tay\u00e9e par la preuve.<\/p>\n

[10]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 Il ne subsiste aucun doute quant \u00e0 l\u2019existence d\u2019un lien d\u2019autorit\u00e9, non seulement eu \u00e9gard \u00e0 la diff\u00e9rence d\u2019\u00e2ge entre les parties, mais aussi compte tenu du statut de l\u2019appelant et de la plaignante, de m\u00eame que de l\u2019autorit\u00e9 qu\u2019il exer\u00e7ait sur celle-ci. Il d\u00e9coule de la preuve que l\u2019appelant informe la plaignante de son horaire de travail, notamment dans plusieurs des messages textes \u00e9chanch\u00e9s. Il lui rappelle \u00e0 l\u2019occasion certaines r\u00e8gles \u00e0 respecter au restaurant, la reprend sur sa mani\u00e8re de faire son travail, lui signale, en une occasion, qu\u2019elle a oubli\u00e9 de payer un jus d\u2019orange, que sa caisse ne balance pas, lui demande si elle va revenir au travail afin de savoir s\u2019il doit \u00ab\u00a0faire rentrer une autre fille\u00a0\u00bb, etc.<\/p>\n

[11]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 En r\u00e9sum\u00e9, le juge ne commet aucune erreur en analysant la nature de la relation entre l\u2019appelant et X et en d\u00e9clarant ce dernier coupable d\u2019exploitation sexuelle.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Poitras c. R., 2017 QCCA 1767 Il n\u2019est pas n\u00e9cessaire de prouver l\u2019exercice effectif de l\u2019autorit\u00e9 : la situation d\u2019autorit\u00e9, de confiance et de d\u00e9pendance suffit pour vicier le consentement. [8]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 Le paragraphe 153(1) C.cr. sanctionne sp\u00e9cifiquement les actes sexuels commis par des personnes en autorit\u00e9 ou en situation de confiance \u00e0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"yst_prominent_words":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8383"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8383"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8383\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8383"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8383"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8383"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=8383"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}