{"id":8608,"date":"2018-01-03T16:13:43","date_gmt":"2018-01-03T21:13:43","guid":{"rendered":"https:\/\/doyonavocats.ca\/?p=8608"},"modified":"2018-01-03T16:13:43","modified_gmt":"2018-01-03T21:13:43","slug":"avocat-violation-droit-charte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/avocat-violation-droit-charte\/","title":{"rendered":"La renonciation \u00e0 un droit constitutionnel doit \u00eatre claire et non \u00e9quivoque."},"content":{"rendered":"

Moreau c. R., 2017 QCCQ 13469<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

La requ\u00e9rante Marie-Andr\u00e9e Moreau pr\u00e9sente une requ\u00eate en exclusion de la preuve all\u00e9guant que son droit \u00e0 l\u2019assistance d\u2019un avocat a \u00e9t\u00e9 viol\u00e9 en vertu des articles 10 b) et 24 (2) de la Charte canadienne des droits et libert\u00e9s.<\/p>\n

 <\/p>\n

LE DROIT APPLICABLE<\/h4>\n

[44]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0L\u2019article 10<\/a>\u00a0(b) de la\u00a0Charte<\/a><\/em>\u00a0se lit ainsi\u00a0:<\/p>\n

    \n
  1. Chacun a le droit, en cas d\u2019arrestation ou de d\u00e9tention\u00a0:<\/li>\n
  2. a<\/em>)\u00a0[\u2026]<\/li>\n
  3. b<\/em>)\u00a0d\u2019avoir recours sans d\u00e9lai \u00e0 l\u2019assistance d\u2019un avocat et d\u2019\u00eatre inform\u00e9 de ce droit;<\/li>\n
  4. c<\/em>)\u00a0[\u2026]<\/li>\n<\/ol>\n

    [45]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cette disposition vise \u00e0 prot\u00e9ger le droit d\u2019un suspect de ne pas s\u2019incriminer. Les obligations qui en d\u00e9coulent tiennent \u00e0 la fois d\u2019un devoir d\u2019informer et de mettre en application l\u2019exercice du droit \u00e0 l\u2019avocat.<\/p>\n

    [46]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dans le pr\u00e9sent dossier, il n\u2019est pas contest\u00e9 que la requ\u00e9rante a re\u00e7u l\u2019information concernant son droit \u00e0 l\u2019avocat.<\/p>\n

    [47]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La poursuite plaide toutefois qu\u2019elle a renonc\u00e9 \u00e0 exercer ce droit.<\/p>\n

    [48]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La Cour supr\u00eame du Canada dans l\u2019arr\u00eat\u00a0R. c. Prosper<\/em>[1]<\/a>\u00a0pr\u00e9cise que lorsqu\u2019une personne d\u00e9tenue ou arr\u00eat\u00e9e manifeste son intention de consulter un avocat puis y renonce, il y a naissance d\u2019une obligation suppl\u00e9mentaire laquelle vise \u00e0 s\u2019assurer que cette personne comprend ce \u00e0 quoi elle renonce.<\/p>\n

    [49]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dans ce m\u00eame arr\u00eat, la Cour supr\u00eame rappelle que le fardeau d\u2019\u00e9tablir qu\u2019il y a eu renonciation appartient au minist\u00e8re public. L\u2019honorable juge en chef Lamer s\u2019exprime ainsi[2]<\/a>\u00a0:<\/p>\n

    Compte tenu de l’importance du droit \u00e0 l’assistance d’un avocat, j’ajouterais \u00e0 l’\u00e9gard de\u00a0la\u00a0renonciation\u00a0que,\u00a0d\u00e8s\u00a0lors qu’une personne d\u00e9tenue\u00a0a\u00a0fait valoir son\u00a0droit, il faut qu’elle donne par\u00a0la\u00a0suite une indication claire qu’elle\u00a0a\u00a0chang\u00e9 d’avis, et il appartiendra au minist\u00e8re public d’\u00e9tablir qu’elle y\u00a0a\u00a0clairement renonc\u00e9:\u00a0\u00a0Ross<\/em>, aux pp.\u00a011 et 12.\u00a0 En outre,\u00a0la\u00a0renonciation\u00a0doit \u00eatre libre et volontaire et elle ne doit pas avoir \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e sous\u00a0la\u00a0contrainte, directe ou indirecte.\u00a0 Notre Cour\u00a0a\u00a0indiqu\u00e9\u00a0\u00e0\u00a0maintes reprises\u00a0que\u00a0la\u00a0norme requise pour \u00e9tablir l’existence d’une\u00a0renonciation au\u00a0droit\u00a0\u00e0\u00a0l’assistance\u00a0d’un\u00a0avocat\u00a0est tr\u00e8s stricte:\u00a0\u00a0Clarkson c.\u00a0La\u00a0Reine<\/em>,\u00a01986 CanLII 61 (CSC)<\/a>,\u00a0[1986] 1 R.C.S. 383,\u00a0Manninen<\/em>, et\u00a0Evans<\/em>.\u00a0 Comme je le dis dans l’arr\u00eat\u00a0Bartle<\/em>, aux pp.\u00a0192\u00a0\u00e0\u00a0194 et 206,\u00a0la personne qui renonce\u00a0\u00e0\u00a0un\u00a0droit\u00a0doit savoir ce\u00a0\u00e0\u00a0quoi elle renonce pour que la renonciation soit valide. Cela dit, il va de soi que le droit \u00e0 l’assistance d’un avocat garanti l’al.10b<\/em>)<\/a>\u00a0ne doit pas se transformer en\u00a0obligation<\/u>\u00a0pour les personnes d\u00e9tenues\u00a0de\u00a0demander\u00a0l’assistance\u00a0d’un\u00a0avocat.<\/p><\/blockquote>\n

    [50]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La Cour d\u2019appel de l\u2019Ontario dans l\u2019arr\u00eat\u00a0R. c. Fountain<\/em>[3]<\/a>\u00a0a r\u00e9cemment rappel\u00e9 l\u2019\u00e9tendue de l\u2019obligation lorsque la personne d\u00e9tenue change d\u2019intention et indique ne plus vouloir exercer son droit \u00e0 l\u2019avocat. L\u2019honorable juge Paciocco s\u2019exprime ainsi\u00a0:<\/p>\n

    [5] \u00a0The trial judge also erred when he held that Mr. Fountain did not qualify for a Prosper warning because he did not expressly indicate that he had changed his mind about speaking to a lawyer. In fact, a Prosper warning is triggered even by an apparent change of mind, and it was apparent that Mr. Fountain was no longer seeking to speak to a lawyer without delay when he chose to wait until the next day. Certainly that is how Det. Dellipizzi saw it. That being so, Det. Dellipizzi should have given him a Prosper warning.<\/p>\n

    [6] The trial judge\u2019s finding that Mr. Fountain waived his right to consult counsel without delay is also in error. Without a Prosper warning having been given there is no basis for inferring that Mr. Fountain understood what he was giving up when he chose to wait until the next day.<\/p>\n

    [7] It was also an error for the trial judge to find that if a Prosper warning was required, a police caution is an adequate substitute for that warning. It is not. A proper Prosper warning requires more than knowledge of the right to remain silent.<\/p><\/blockquote>\n

    ANALYSE<\/h4>\n

    [51]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0M\u00eame en tenant pour acquis la version de l\u2019agent Tardif selon laquelle la requ\u00e9rante a affirm\u00e9\u00a0\u00ab\u00a0laisse faire l\u2019avocat\u00a0\u00bb apr\u00e8s une d\u00e9marche infructueuse pour rejoindre le service de r\u00e9f\u00e9rence du Barreau du Qu\u00e9bec, la preuve ne permet pas de conclure que les agents de l\u2019\u00c9tat ont satisfait \u00e0 leurs obligations pour conclure \u00e0 une renonciation de la part de la requ\u00e9rante.<\/p>\n

    [52]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cette derni\u00e8re, qui avait manifest\u00e9 son d\u00e9sir d\u2019exercer son droit \u00e0 l\u2019avocat, a chang\u00e9 d\u2019avis apr\u00e8s avoir appris que le service de r\u00e9f\u00e9rence n\u2019\u00e9tait pas fonctionnel la nuit de l\u2019\u00e9v\u00e9nement. L\u2019agent Tardif s\u2019est alors content\u00e9 du fait qu\u2019elle aurait dit \u00ab\u00a0laisse faire l\u2019avocat\u00a0\u00bb pour conclure \u00e0 une renonciation.<\/p>\n

    [53]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0L\u2019absence d\u2019explication subs\u00e9quente indique clairement que l\u2019agent Tardif ne s\u2019est pas conform\u00e9 \u00e0 l\u2019arr\u00eat\u00a0Prosper<\/em>\u00a0et ne s\u2019est pas souci\u00e9 de savoir si la requ\u00e9rante comprenait ce \u00e0 quoi elle renon\u00e7ait en refusant de poursuivre les d\u00e9marches pour consulter un avocat.<\/p>\n

    [54]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La renonciation \u00e0 un droit constitutionnel doit \u00eatre claire et non \u00e9quivoque. Dans la pr\u00e9sente affaire, tout indique qu\u2019il n\u2019y avait pas une telle renonciation. La requ\u00e9rante a refus\u00e9 d\u2019apposer ses initiales confirmant une renonciation \u00e0 son droit \u00e0 l\u2019avocat.<\/p>\n

    [55]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Malgr\u00e9 ce refus, l\u2019agent Tardif ne s\u2019interroge pas sur la validit\u00e9 de la renonciation. Il poursuit ses d\u00e9marches comme si ce refus n\u2019avait aucune signification.<\/p>\n

    [56]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Avant de proc\u00e9der au deuxi\u00e8me \u00e9chantillon d\u2019haleine, la requ\u00e9rante sollicite d\u2019appeler un avocat, ce qui lui est refus\u00e9 sous pr\u00e9texte que l\u2019occasion lui avait \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e auparavant.<\/p>\n

    [57]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bien s\u00fbr, les policiers ne sont pas tenus d\u2019acquiescer \u00e0 toutes les demandes faites tardivement par une personne arr\u00eat\u00e9e ou d\u00e9tenue et celle-ci doit agir avec diligence dans l\u2019exercice de ses droits.<\/p>\n

    [58]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mais il ne s\u2019agit pas ici de se demander si l\u2019agent Tardif aurait d\u00fb lui permettre, \u00e0 cette \u00e9tape du d\u00e9roulement de la proc\u00e9dure, d\u2019exercer son droit \u00e0 l\u2019avocat, mais plut\u00f4t de d\u00e9terminer si elle avait renonc\u00e9 \u00e0 ce droit.<\/p>\n

    [59]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dans le contexte de l\u2019analyse de cette question, la demande de la requ\u00e9rante d\u2019avoir acc\u00e8s \u00e0 un avocat s\u2019inscrit dans un continuum qui, de l\u2019avis du Tribunal, indique qu\u2019elle n\u2019avait pas renonc\u00e9 clairement \u00e0 son droit \u00e0 l\u2019avocat.<\/p>\n

    [60]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ce droit n\u2019est pas qu\u2019une simple formalit\u00e9 qui doit \u00eatre remplie machinalement par les agents de l\u2019\u00c9tat. Le citoyen qui se retrouve d\u00e9tenu et qui n\u2019est pas familier avec les services disponibles durant la nuit doit recevoir les explications et pouvoir compter que les d\u00e9marches seront effectu\u00e9es pour assurer la mise en \u0153uvre de ce droit.<\/p>\n

    [61]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De plus, le Tribunal est d\u2019avis que la version de l\u2019agent Tardif ne peut \u00eatre accept\u00e9e sans r\u00e9serve. Celui-ci affirme que la requ\u00e9rante a, dans un premier temps, d\u00e9cid\u00e9 de ne pas consulter pour par la suite changer d\u2019avis lorsqu\u2019il lui a expliqu\u00e9 qu\u2019il existait des services de garde sans frais.<\/p>\n

    [62]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0L\u2019agent Tardif mentionne toutefois que ces d\u00e9tails n\u2019apparaissent pas \u00e0 son rapport parce qu\u2019il ne jugeait pas pertinent de les inscrire. Le rapport de l\u2019agent Tardif a \u00e9t\u00e9 compl\u00e9t\u00e9 un mois et demi apr\u00e8s l\u2019\u00e9v\u00e9nement \u00e0 l\u2019aide de ses notes. Aucune mention de ces d\u00e9tails n\u2019apparait non plus dans ses notes.<\/p>\n

    [63]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0L\u2019agent Tardif confirme avoir relu son rapport en d\u00e9cembre 2016 en vue de t\u00e9moigner dans le pr\u00e9sent dossier. Ces \u00e9l\u00e9ments factuels ne lui seraient pas revenus en m\u00e9moire \u00e0 ce moment-l\u00e0. Ce n\u2019est qu\u2019une semaine avant la pr\u00e9sente audition qu\u2019il se serait rappel\u00e9 ces faits relatifs au droit \u00e0 l\u2019avocat. Il n\u2019aurait pas compl\u00e9t\u00e9 de rapport compl\u00e9mentaire ou avis\u00e9 le minist\u00e8re public de ces nouveaux \u00e9l\u00e9ments.<\/p>\n

    [64]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Le Tribunal met en doute qu\u2019un agent de la paix puisse se souvenir de tels \u00e9l\u00e9ments pr\u00e8s de deux ans apr\u00e8s son intervention alors que son rapport ou ses notes n\u2019en font pas mention, surtout lorsque ces \u00e9l\u00e9ments n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 jug\u00e9s suffisamment importants pour \u00eatre inscrits dans le rapport d\u2019\u00e9v\u00e9nement.<\/p>\n

    [65]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cet \u00e9l\u00e9ment affecte la fiabilit\u00e9 de la version de l\u2019agent Tardif.<\/p>\n

    [66]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La version de la requ\u00e9rante selon laquelle elle aurait voulu consulter un avocat, mais n\u2019en a pas v\u00e9ritablement eu l\u2019opportunit\u00e9, est plausible et compatible avec son refus d\u2019apposer ses initiales pour confirmer sa renonciation \u00e0 son droit de consulter un avocat.<\/p>\n

    [67]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Le Tribunal conclut que le minist\u00e8re public n\u2019a pas d\u00e9montr\u00e9 par une preuve pr\u00e9pond\u00e9rante la renonciation claire et non \u00e9quivoque de la requ\u00e9rante \u00e0 son droit d\u2019avoir recours \u00e0 un avocat. De plus, l\u2019agent Tardif ne s\u2019est pas conform\u00e9 aux obligations de l\u2019arr\u00eat\u00a0Prosper<\/em>\u00a0de sorte que m\u00eame s\u2019il y avait eu renonciation, celle-ci serait invalide.<\/p>\n

    [68]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dans les circonstances, il y a eu violation du droit de la requ\u00e9rante d\u2019avoir recours \u00e0 un avocat en vertu de l\u2019article 10<\/a>\u00a0(b) de la\u00a0Charte<\/a><\/em>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Moreau c. R., 2017 QCCQ 13469   La requ\u00e9rante Marie-Andr\u00e9e Moreau pr\u00e9sente une requ\u00eate en exclusion de la preuve all\u00e9guant que son droit \u00e0 l\u2019assistance d\u2019un avocat a \u00e9t\u00e9 viol\u00e9 en vertu des articles 10 b) et 24 (2) de la Charte canadienne des droits et libert\u00e9s.   LE DROIT APPLICABLE [44]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0L\u2019article 10\u00a0(b) […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":8610,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[122],"tags":[],"yst_prominent_words":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8608"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8608"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8608\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8610"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8608"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8608"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8608"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=8608"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}