{"id":9695,"date":"2018-04-26T13:57:02","date_gmt":"2018-04-26T17:57:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/?p=9695"},"modified":"2020-07-08T07:49:24","modified_gmt":"2020-07-08T11:49:24","slug":"evaluation-differentielle-credibilite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/evaluation-differentielle-credibilite\/","title":{"rendered":"Le \u00ab double standard \u00bb en mati\u00e8re de cr\u00e9dibilit\u00e9 est difficile \u00e0 d\u00e9montrer : Demers c. R., 2018 QCCA 617"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/canlii.ca\/t\/hrlnx\">Demers c. R., 2018 QCCA 617<\/a><\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\">L\u2019\u00e9valuation diff\u00e9rentielle de la cr\u00e9dibilit\u00e9, laquelle est souvent invoqu\u00e9e en appel, \u00ab\u00a0les tribunaux ont maintes fois r\u00e9p\u00e9t\u00e9 que la d\u00e9monstration de cette erreur est particuli\u00e8rement difficile en raison de la d\u00e9f\u00e9rence due au juge sur les questions de cr\u00e9dibilit\u00e9 et parce que ce moyen conduit souvent \u00e0 une simple r\u00e9\u00e9valuation de la cr\u00e9dibilit\u00e9<\/h2>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">[29]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0L\u2019appelant est d\u2019avis que le juge a err\u00e9 en \u00e9cartant en bloc sa version des faits et en concluant du m\u00eame coup qu\u2019elle n\u2019\u00e9tait pas de nature \u00e0 soulever un doute, ignorant ainsi les enseignements de\u00a0<em>R. c. W.(D.)<\/em><a href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/qc\/qcca\/doc\/2018\/2018qcca617\/2018qcca617.html#_ftn17\" name=\"_ftnref17\">[17]<\/a>. Il consid\u00e8re que le juge a appliqu\u00e9 un bar\u00e8me diff\u00e9rent pour \u00e9valuer la cr\u00e9dibilit\u00e9 des plaignantes.<!--more--><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">[30]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La Cour supr\u00eame, dans\u00a0<em>R. c. Gagnon<\/em><a href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/qc\/qcca\/doc\/2018\/2018qcca617\/2018qcca617.html#_ftn18\" name=\"_ftnref18\">[18]<\/a>,<em>\u00a0<\/em>rappelle qu\u2019une cour d\u2019appel doit faire preuve de d\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019\u00e9gard des conclusions du juge d\u2019instance en mati\u00e8re de cr\u00e9dibilit\u00e9.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">[31]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019appelant demande de r\u00e9\u00e9valuer la cr\u00e9dibilit\u00e9 des plaignantes alors que le juge a rejet\u00e9 son t\u00e9moignage et celui de ses t\u00e9moins en s\u2019appuyant sur de nombreuses exag\u00e9rations et contradictions. Son \u00e9valuation de la cr\u00e9dibilit\u00e9 des plaignantes repose de plus sur une interpr\u00e9tation raisonnable des t\u00e9moignages entendus \u00e0 l\u2019audience. L\u2019appelant ne soul\u00e8ve aucune erreur. Il se limite \u00e0 relever des contradictions mineures ainsi que des faits collat\u00e9raux et sans importance qui ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 pris en consid\u00e9ration par le juge.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">[32]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En outre, \u00ab\u00a0rien n\u2019emp\u00eache le juge de soupeser le t\u00e9moignage de l\u2019accus\u00e9 en l\u2019adossant, par moments, \u00e0 celui de la plaignante; proc\u00e9der de la sorte ne signifie pas que le juge choisit entre deux versions, mais plut\u00f4t qu\u2019il \u00e9value le t\u00e9moignage de l\u2019accus\u00e9 dans le contexte de l\u2019ensemble de la preuve\u00a0\u00bb<a href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/qc\/qcca\/doc\/2018\/2018qcca617\/2018qcca617.html#_ftn19\" name=\"_ftnref19\">[19]<\/a>. Le t\u00e9moignage de l\u2019appelant constitue un \u00e9l\u00e9ment de preuve, lequel ne doit pas \u00eatre examin\u00e9 en vase clos<a href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/qc\/qcca\/doc\/2018\/2018qcca617\/2018qcca617.html#_ftn20\" name=\"_ftnref20\">[20]<\/a>.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">[33]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En ce qui concerne l\u2019<strong>\u00e9valuation diff\u00e9rentielle de la cr\u00e9dibilit\u00e9<\/strong>, laquelle est souvent invoqu\u00e9e en appel, \u00ab\u00a0les tribunaux ont maintes fois r\u00e9p\u00e9t\u00e9 que la d\u00e9monstration de cette erreur est <strong>particuli\u00e8rement difficile<\/strong> en raison de la d\u00e9f\u00e9rence due au juge sur les questions de cr\u00e9dibilit\u00e9 et parce que ce moyen conduit souvent \u00e0 une simple r\u00e9\u00e9valuation de la cr\u00e9dibilit\u00e9\u00a0\u00bb<a href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/qc\/qcca\/doc\/2018\/2018qcca617\/2018qcca617.html#_ftn21\" name=\"_ftnref21\">[21]<\/a>. L\u2019appelant doit parvenir \u00e0 d\u00e9montrer <strong>concr\u00e8tement<\/strong> l\u2019application d\u2019un <strong>double standard<\/strong><a href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/qc\/qcca\/doc\/2018\/2018qcca617\/2018qcca617.html#_ftn22\" name=\"_ftnref22\">[22]<\/a>.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">[34]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019appelant ne rel\u00e8ve aucun \u00e9l\u00e9ment, ni dans les motifs du juge ni dans la preuve, permettant de conclure \u00e0 un traitement diff\u00e9rentiel. Il ne parvient pas \u00e0 d\u00e9montrer que le juge a appliqu\u00e9 un double standard pour \u00e9valuer le t\u00e9moignage de l\u2019appelant et des plaignantes.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">[35]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En conclusion, le juge n\u2019a commis aucune erreur dans son appr\u00e9ciation de la cr\u00e9dibilit\u00e9 des plaignantes justifiant une intervention de cette Cour.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Demers c. R., 2018 QCCA 617 L\u2019\u00e9valuation diff\u00e9rentielle de la cr\u00e9dibilit\u00e9, laquelle est souvent invoqu\u00e9e en appel, \u00ab\u00a0les tribunaux ont maintes fois r\u00e9p\u00e9t\u00e9 que la d\u00e9monstration de cette erreur est particuli\u00e8rement difficile en raison de la d\u00e9f\u00e9rence due au juge sur les questions de cr\u00e9dibilit\u00e9 et parce que ce moyen conduit souvent \u00e0 une simple [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[652],"yst_prominent_words":[651,3512,3520,3513,3521,3506,3514,3522,3507,3515,3523,3508,3516,3509,3517,3510,3518,507,3511,3519],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9695"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9695"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9695\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9695"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=9695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}