Published on 29 December 2018
Le principe de la compréhension linguistique qui sous‑tend le droit à l’assistance d’un interprète ne devrait pas être élevé au point où ceux qui parlent ou comprennent difficilement la langue des procédures, peu importe que ce soit le français ou l’anglais, reçoivent ou paraissent recevoir des avantages injustes par rapport à ceux qui parlent couramment la langue du prétoire : Trottier c. R., 2018 QCCA 1693
Trottier c. R., 2018 QCCA 1693 L’article 14 de la Charte et le droit d’un accusé d’obtenir l’assistance d’un interprète [35] Dans R. c. Tran[15], arrêt phare en la matière, la Cour suprême du Canada, sous la plume du juge en chef Lamer, souligne en ces termes la raison d’être et l’objectif de l’art. 14 […]
Lire la suite