Leblanc c. R., 2018 QCCA 2144 

L’intimée concède, avec raison, que la contravention à une ordonnance d’exclusion des témoins ne peut mener de façon automatique au refus d’entendre un témoin, tel que le mentionne la Cour suprême dans R. c Dobberthien

[17] L’autre motif du juge pour refuser le témoignage de la fille de l’appelant était que l’exclusion avait été ordonnée et qu’elle était demeurée dans la salle d’audience pendant le procès. L’intimée concède, avec raison, que la contravention à une ordonnance d’exclusion des témoins ne peut mener de façon automatique au refus d’entendre un témoin, tel que le mentionne la Cour suprême dans R. c Dobberthien[7].

[18] Si le juge avait refusé à l’appelant de faire entendre sa fille sur ce seul motif, il aurait commis une erreur de droit. Toutefois, puisque le but de son témoignage était de contredire un fait collatéral, l’erreur du juge n’a eu aucune conséquence puisque cette preuve ne pouvait pas être présentée au jury.