Les constatations du policier à l’occasion d’un test symptomatique (ou routier) imposé, et donc involontaire, ne peuvent pas être utilisées en preuve au fond pour démontrer la culpabilité : Spano c. R., 2023 QCCA 774

---

L’absence d’ADA sur les lieux au moment de l’ordre ne constitue pas en soi une circonstance inhabituelle : R. c. Breault, 2023 CSC 9

---

La common law autorise les policiers à ordonner à un conducteur légalement intercepté de se soumettre à des mesures ou des épreuves utiles pour l’évaluation de sa sobriété : Leclerc c. R., 2022 QCCA 365

---

Les paragraphes 255(2.1) et (3.1) n’exigent pas la preuve d’un écart marqué par rapport à la norme du conducteur raisonnable : R. c. Leblanc, 2021 QCCA 1283

---

« Immédiatement » signifie « immédiatement » lorsqu’il est question d’échantillons d’haleine : Breault c. R., 2021 QCCA 505

---

Le policier pouvait se fier sur le résultat « Fail » de l’ADA pour obtenir ses motifs raisonnables de croire que l’accusée avait commis une infraction à l’article 253 C.cr.

---

La peine ne doit pas excéder ce qui est juste et approprié compte tenu de la culpabilité morale du délinquant.

---

Une période d’emprisonnement doit être significative pour une septième accusation de conduite avec les facultés affaiblies par l’effet de l’alcool.

---

Lorsque l’accusé manifeste la volonté de renoncer à son droit à l’assistance d’un avocat, il est du devoir des policiers de bien lui faire comprendre les conséquences que peut avoir cette renonciation.

---

Placer la conductrice dans le véhicule patrouille afin d’assurer la sécurité publique dans une situation urgente ne contrevient pas aux droits constitutionnels.

---