R. c. Safarzadeh‑Markhali, 2016 CSC 14 Affirmer que la proportionnalité constitue un principe fondamental de la détermination de la peine n’équivaut pas à affirmer que la proportionnalité dans le processus de détermination de la peine constitue un principe de justice fondamentale pour décider si une atteinte à la liberté contrevient ou non à l’art. 7 la Charte. [67] […]
Publié le 16 avril 2016
L’exclusion du crédit de détention en raison principalement des antécédents judiciaires est inconstitutionnelle : R. c. Safarzadeh‑Markhali, 2016 CSC 14
R. c. Safarzadeh‑Markhali, 2016 CSC 14 L’exclusion du crédit de détention en raison principalement des antécédents judiciaires [52] L’exclusion du crédit majoré pour détention présentencielle dans le cas des délinquants qui se voient refuser leur mise en liberté sous caution principalement en raison d’une condamnation antérieure a une […]
Publié le 9 avril 2016
La suramende compensatoire : R. c. Boudreault, 2018 CSC 58
***Mise à jour le 15 décembre 2018. La suramende compensatoire est inconstitutionnelle R. c. Boudreault, 2018 CSC 58 [94] Je conclus que, bien qu’il vise l’atteinte d’un objectif pénal régulier, le régime de la suramende compensatoire viole l’art. 12 dans le cas de contrevenants tels que MM. Boudreault, Larocque et Michael. Il ne laisse aucun choix aux […]
Publié le 25 mars 2016
Le droit de l’infanticide : R. c. Borowiec, 2016 CSC 11
R. c. Borowiec, 2016 CSC 11 L’infanticide et ses fondements [25] L’article 233 du C. cr. tire son origine de la loi anglaise Infanticide Act, 1922 (R.‑U.), 12 & 13 Geo. V, c. 18. Cette loi a été remplacée par l’Infanticide Act, 1938 (R.‑U.), 1 & 2 Geo. VI, c. 36, qui, elle, a été modifiée en 2010 par la Coroners and Justice […]
Publié le 1 mars 2016
Le trafiquant-consommateur versus le trafiquant : R. c. Muongholvilay, 2016 QCCA 232
R. c. Muongholvilay, 2016 QCCA 232 S’il y a lieu de distinguer les deux types de trafiquants, celui qui se présente comme un simple consommateur verra souvent sa criminalité dictée par un besoin irrésistible de consommation d’intoxicants. Cette situation renvoie normalement à l’objectif de réhabilitation, lequel demeure un bon outil de prévention et de protection […]
Publié le 28 février 2016
Le réinterrogatoire du témoin
Lorsque le contre-interrogatoire est terminé, la partie qui a appelé le témoin a le droit au réinterrogatoire. La portée du réinterrogatoire est limitée à des questions sur lesquelles le témoin a été contre-interrogé. Le réinterrogatoire n’est pas un « réinterrogatoire en chef ». L’objectif du réinterrogatoire du témoin Le but de réinterrogatoire est en grande partie d’expliquer certaines […]
Publié le 20 février 2016
La règle du ouï-dire et ses fondements : R. c. Seruhungo, 2016 CSC 2
R. c. Seruhungo, 2016 CSC 2 ; R v Seruhungo, 2015 ABCA 189 : Rapidement, voici notre traduction : [71] Bien que les tribunaux ne sont pas décidés sur une définition précise de ouï-dire, il est généralement admis que cela implique des déclarations faites hors cour et qui se livrent à deux conditions essentielles. Le juge Charron les a […]
Publié le 20 février 2016
L’incompétence de l’avocat : R. c. Meer, 2016 CSC 5
La Cour suprême se prononce à nouveau sur l’incompétence de l’avocat R. c. Meer, 2016 CSC 5 L’incompétence de l’avocat va à l’encontre de la Charte canadienne des droits et libertés L’incompétence de l’avocat peut être soulevé dans des circonstances particulières et exceptionnelles. Aujourd’hui, tout inculpé a droit à l’assistance effective d’un avocat. Au Canada, ce […]
Publié le 13 février 2016
La suramende compensatoire est inconstitutionnelle : R. c. Boudreault, 2018 CSC 58
***Mise à jour le 15 décembre 2018 La suramende compensatoire est une peine cruelle et inusitée et contrevient à l’article 12 de la Charte R. c. Boudreault, 2018 CSC 58 [94] Je conclus que, bien qu’il vise l’atteinte d’un objectif pénal régulier, le régime de la suramende compensatoire viole l’art. 12 dans le cas de contrevenants […]