Lorsque l’identification en salle de cour est problématique (in-dock) une directive de type Hibbert peut s’avérer requise : R. c. Clark, 2022 CSC 49

---

L’absence d’explications par un accusé concernant la présence d’une preuve d’ADN le reliant au crime peut être considérée par le juge : Bouzaiene-Kais c. R., 2020 QCCA 1398

---

L’admissibilité d’une preuve de reconnaissance par un témoin ordinaire doit normalement faire l’objet d’un voir-dire, dont l’objectif est de déterminer si le témoin en question est dans une meilleure position que le juge des faits, en raison de sa connaissance préalable de l’accusé, pour le reconnaître sur une photographie ou dans une vidéo : Boutarene c. R., 2020 QCCA 1392

---

Une accumulation de coïncidences peu probantes ne prouve pas HTDR l’identification de l’agresseur : Lessard c. R., 2020 QCCA 1237

---

La prise en compte de la fiabilité objective de la preuve d’identification : Coonishish c. R., 2018 QCCA 1453

---

L’identification et la preuve de reconnaissance : R. c. Leaney, [1989] 2 R.C.S. 393

---

L’identification par témoin oculaire

---

Le verdict déraisonnable et la preuve d’identification : Legault c. R., 2013 QCCA 126

---