Deslauriers c. R., 2020 QCCA 484 Mise à jour le 14 février 2021 : voir R. c. Deslauriers, 2021 CSC 3 La défense peut mettre en preuve la propension de la victime à commettre des actes de violence, et ce, indépendamment du fait que l’accusé n’avait pas connaissance de ces actes de violence antérieurs au moment […]
Published on 3 April 2020
Il faut imposer des peines plus lourdes pour les infractions sexuelles contre les enfants : R. c. Friesen, 2020 CSC 9
R. c. Friesen, 2020 CSC 9 Nous envoyons le message clair que les infractions d’ordre sexuel contre des enfants sont des crimes violents qui exploitent injustement leur vulnérabilité et leur causent un tort immense ainsi qu’aux familles et aux collectivités. Il faut imposer des peines plus lourdes pour ces crimes. Les tribunaux doivent infliger des […]
Published on 29 March 2020
À la défense… de l’avocat de la défense !
L’avocat court toujours le risque d’être assimilé à la personne qu’il défend. Vendredi dernier, Isabelle Richer a publié un article suivant la tentative d’assassinat de l’un de nos confrères. Comme elle, je suis moi aussi totalement et absolument attristé par cette terrible nouvelle. Qu’on se le tienne pour dit, j’espère moi aussi que les forces […]
Published on 29 March 2020
Un excès de vitesse momentané à lui seul peut établir la mens rea de la conduite dangereuse : R. c. Chung, 2020 CSC 8
R. c. Chung, 2020 CSC 8 Un excès de vitesse momentané à lui seul peut clairement établir la mens rea de la conduite dangereuse lorsque, eu égard à toutes les circonstances, il permet de conclure que la façon de conduire résultait d’un écart marqué par rapport à la norme de diligence qu’aurait respectée une personne […]
Published on 25 March 2020
Infractions
C’est au Ministère public de faire la preuve d’une infraction criminelle. La personne accusée d’une infraction criminelle n’a pas à prouver son innocence. C’est plutôt à l’avocat de la poursuite à établir hors de tout doute raisonnable l’infraction. Pour être déclaré coupable, l’avocat de la poursuite doit prouver hors de tout raisonnable chacun des éléments […]
Published on 21 March 2020
Les plafonds fixés par l’arrêt Jordan n’incluent pas le temps de délibération en vue du prononcé du verdict : R. c. K.G.K., 2020 CSC 7
R. c. K.G.K., 2020 CSC 7 L’alinéa 11b) protège à la fois les intérêts de l’accusé et ceux de la société. La dimension individuelle de l’al. 11b) protège les droits de l’accusé à la liberté, à la sécurité de sa personne et à un procès équitable. Sa dimension sociétale reconnaît notamment que les procès instruits […]
Published on 11 March 2020
La préméditation et le propos délibéré constituent des concepts distincts : Duchaussoy c. R., 2020 QCCA 380
Duchaussoy c. R., 2020 QCCA 380 En opposant la planification au caractère soudain et irréfléchi, la juge a laissé entendre qu’un meurtre planifié ne pouvait être commis de façon soudaine et irréfléchie, autrement dit, que la préméditation et le propos délibéré allaient de pair, qu’un meurtre prémédité était forcément un meurtre commis de propos délibéré. […]
Published on 6 March 2020
Si les trois premiers critères de l’article 742.1 C.cr. sont réunies, le tribunal DOIT considérer si l’emprisonnement avec sursis constitue une telle appropriée : Barchichat c. R., 2020 QCCA 282
Barchichat c. R., 2020 QCCA 282 Constituerait une erreur de principe le fait de ne pas envisager sérieusement la possibilité de rendre une ordonnance de sursis à l’emprisonnement lorsque les préalables prévus par la loi sont réunis. [15] Le prononcé d’une peine d’emprisonnement avec sursis nécessite, aux termes de l’article 742.1 C.cr., l’analyse des quatre […]
Julien c. R., 2020 QCCA 40 L’infraction de négligence criminelle [69] L’infraction de négligence criminelle exige la démonstration de l’actus reus et de l’élément de faute décrit par la Cour suprême dans l’arrêt R. c. Javanmardi[21] de la façon suivante : [19] L’actus reus de la négligence criminelle causant la mort exige que l’accusé ait […]